大陸網上消息真假難辨,近日傳出地方政府為爭口罩供應,出動武警和公安,情況令人聯想到中央的管治能力。
很早便有人將武漢肺炎事件比作蘇聯切爾諾貝爾漏核事件。甚至有人提出中國經年受瘟疫所害,一半是天災,一半是人禍。人禍是因為政府箝制言論,人民被蒙在鼓裏,沒有避險的準備。1986年位於烏克蘭的切爾諾貝爾核電廠發生爆炸,蘇聯當日是一個資訊封閉的國家,國民並不知情,鄰國瑞典偵察到輻射異常,才揭發這事。當日蘇共總書記戈爾巴喬夫剛上台,主張開言路,雖然為這共產國家開啟新風氣,但也種下蘇聯解體的因子。
那天和朋友討論武漢肺炎對共產黨的管治影響,座上有深黃朋友覺得這是共產黨下台的先兆,我比較保守,如果硬要給不同結局的可能性打分,我的推算是:
1.習大大的管治完全沒有受到動搖,關鍵是軍隊已經牢牢控在習班子手中(機率是80%);
2.習的權力被削,黨內有另一權力集團崛起,有說是曾慶紅一系(機率是18%);
共產黨下台機會接近零
3.共產黨下台,甚至出現國家分割的局面,有點像清帝國倒下之後的民國初期(機率是2%)。
我欽佩和敬重有理想和激情的人,因為歷史的演變是由他們完成的,但大家亦要用理智去分析後果,我對黃絲朋友說:最怕便是求仁得仁,中國發展要倒退20年。
前新加坡李光耀公共政策研究所的院長馬凱碩(Kishore Mahbubani)是新加坡前外交官,曾任新加坡常駐聯合國代表、聯合國安全理事會主席等職位,馬曾經在公開場合說:我寧願面對一個極權卻擁有絕對話語權的中國領導人,都不願意看到一個四分五裂的中國,很多海外華人都接受馬的觀點。
第三世界國家政制改革,失敗的例子比成功的多,民主換來的是經濟衰退,阿拉伯之春(茉莉花革命)便是一例,在非洲最成功的改革例子,要算是受白人影響甚深的南非,這不期然令我想到成敗關鍵仍然是國民素質。
我不會接受中國人不值得擁有民主這說法,更不希望「時機還未到」成了拒絕改革的永恆的藉口。
原刊於《蘋果日報》,本社獲作者授權轉載。