武漢疫情三觀察點

對於武漢疫情，官方說可控，但民間感覺不一樣，尤其在疫區的人更是另一種感受。至今，有三個觀察點值得注意。這也可能反映未來一些動向。

中國進一步加強控制信息

其一，中國進一步加強控制信息。

官方控制疫情信息，近期變本加厲。例如，禁制外媒是長期的，但最近進一步遏制，還開始驅趕。內地傳媒只能有組織地採訪；高層組織了300名「信得過的記者」到湖北發掘好人好事，其他採訪一律按新聞紀律辦事。

此外，內地還傳出可能「封網」的緊急措施。疫情爆發以來，疫區人民在條件許可之下，紛紛把真實的情況上網，官方頭痛不已，不斷搜捕。方斌事件乃例子之一。官方還嚴控實況流出，並追究責任。疾病預防中心負責人高福事件是典型例子。

加緊禁閉信息，是中國決定採取某些行動前的慣常部署，值得觀察後着是什麼行動？

遏制民亂

其二，民亂會否出現？專政機器的動向如何？有沒有異動？

疫區人民雖然忍耐，但不滿和絕望情緒已現，並開始蠢動。可是，官方慣性下令遏制；基層人員有權在手，胡亂「執法」（其實是濫權）。於是，文革式的綁繩遊行示眾（不戴口罩者），暴力打壓民眾（在街上以至衝入屋內抓打牌的人），時有發生，官方不得不發文勸止（但沒有禁權）。

可見，不少地方既是防疫，更防「民亂」，而官方的做法實際是刺激民怨；加上「抗疫」成效有限，疫區人民不願等死，爆發「民亂」的機會不斷增加。目前，官方高壓「把民亂扼殺於萌芽狀態」，但會否官逼民反？由零星的亂變成小規模以至大規模的亂？軍隊近期的調動，是救災抗疫為主？還是「鎮壓民亂」為主？值得觀察。

政治隨時不穩

其三，經濟、衛生等民生事務，會否引發政治不穩？

武漢疫情至今，中共高層抗疫是否團結一致？還是趁機各有盤算？外界不得而知。但中國政治的一大特點，就是借勢，藉以達到自己的目的。這是比「民亂」更亂的亂源，但中國的政治體制充滿內鬥基因，最後用強權和衝突解決。

昔日封建王朝時代，經常流傳「國之將亡，必有妖孽」之說。這當然要看具體形勢，不一定應驗。但無論如何，上述三點值得觀察。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts