欲洗脫「警暴」惡名唯靠真相和改正

林鄭特首和鄧處長可以繼續否認「警暴」存在，並稱提此說法的港人及世界各地人士為有心抹黑或被人誤導之徒。但在言論自由的香港和其他地方，香港警隊這個「惡名」不會因此消失。

在上星期的立法會答問大會上，特首林鄭月娥表示不接受有人形容警方處理反修例示威期間出現「警暴」，並認為這是抹黑、醜化，甚至妖魔化警隊，目的是削弱其執法能力。同日，警務處長鄧炳強出席中西區區議會會議時，否認「警暴」的指控，認為是有暴徒先犯法，又稱市民被假消息誤導。不過，他認同任何人犯法都應受到制裁。至於為何沒有警員在處理示威時因違法被檢控，鄧炳強指涉事警員會按正常程序調查，現時未有足夠證據，故沒人被檢控。

絕大多數明白事理的港人，都不會認為香港警隊由上至下都是罔顧法紀、崇尚暴力的「暴警」。所謂「警暴」，一般人的理解是指有個別警員對示威者（或暴徒）行使武力時，超越指示的適當程度，以至有暴力之嫌。一些連警方都承認為問題的個案（例如一名警員駕駛電單車衝入示威群眾），涉事者卻如常執勤，沒有像其他涉嫌違法的公務員般被停職接受調查，遑論檢控。此外，有關「警暴」的說法，不限於親身感受的示威者，還包括身處現場的香港及各國記者、救護員，以至在周邊的途人。早前，我在此欄引述一項由《南華早報》這份肯定不會抹黑警隊的報章進行的民意調查，顯示53%的受訪者認為警隊對示威者的武力是過分。還有，具國際級公信力的《華盛頓郵報》邀請國際警務專家評估65宗香港警方對付示威者的用武情況，評定其中75%違反警方的內部指示和不符合國際標準。

「警暴」惡名恐怕會流傳下去

其實有關「警暴」的指控，找出真相才可以還涉事者，無論是警員或投訴人一個公道，然後政府應根據結論，在警隊內部作出適當的改善。這是絕大多數港人要求成立獨立調查委員會的原因。可惜政府拒絕這個要求，堅持由警方自己調查警暴個案，然後交由已被國際專家否定的監警會審核調查結果。現在監警會連首份報告也藉有人司法覆核為由，拖延不發表。在這個情況下，附上香港警隊身上的「警暴」惡名恐怕會流傳下去。

王永平

1948年生於香港。1969年香港大學畢業，主修經濟，其後四年任職商界。1973年加入政府，曾任職駐關貿總協定（GATT），即後來的國際貿易組織（WTO）香港常任代表、民政總署署長、教育統籌司。1997年香港回歸，獲委任為教育統籌局局長，後任職公務員事務局局長、工商及科技局局長。2007年退休後，開始在《信報》及《am730》等報章撰寫評論時局文章及主持電台時事節目。曾任香港城市大學公共及社會行政學系客座教授、香港大學政治與公共行政學系名譽教授，現為職業訓練局顧問。著作有《平心直說》、《不平則鳴－王永平論政》、及《通識思考，時事點評？》。

標籤: 林鄭月娥獨立調查委員會監警會警暴警隊鄧炳強