槍與學童生命

槍與學童生命作為敍述句的聯繫，正常的太平盛世，本來難以聚合，只有在烽火亂世，槍火無眼無情，敵我雙方爭勝、有你無我、成王敗寇的情勢壓逼下，要亂槍掃射，傷及辜弱，當中會包括小學、中學生在內。

但現實卻是，按報道，近5年內，在美國境內，死在學校冷槍之下的中、小學生，已超過2000人之眾。這無辜死亡的數字，若要用學校教育現場具體狀況形容，那就是，以現今香港一所中學800人計算，即有超過兩所中學的學生，死在亂槍之下，含冤身亡，情況使人驚慄。

禁槍與否  在於選舉

美國，是當今軍事、民主、商業、金融等領域稱王稱霸的國家，又是標榜要在全世界彰顯公義、人權、自由的衞道大國。理論上，愛護自己的國民應是國際標準之上，但實際上，無辜學童倒斃，血流滿地。美國政府對全面管控槍枝買賣，仍然是採取放任政策，臨近選舉，禁槍與否的議題，就採取模糊說法，免得失去贊成與反對禁槍兩派選民的選票。

政治殘酷，對擅於操弄民意的政客及其背後支持的政黨來說，選舉是往復循環，選輸選贏，一屆結束，又要準備新一屆的開始，沒完沒了。但學童的生命只有一條，待他或她長大且要到法定投票年齡，才多了一張選票。

近日，美國德州又一宗師生在校內被放冷槍擊斃的死亡事件，死傷超過40多人。誰無父母？德州全城難過，舉世茫然無語。但看過往同類事件發生，禁槍與否，只能成為執政黨與在野黨，彼此固票、吸票的議題，但最終變為話題，更沒有對準要禁槍的問題。

以槍還槍  害死學童

寓禁於放，以槍還槍，美國國內已有不少意見認為，法例應加設，容許保護在校學生的教師，每天都可攜帶手槍返校，這較禁槍更實際云云。果真如是，美國學校就更隨時槍林彈雨，槍手組團的校內戰爭更會一觸即發，學童每天返校，生命更朝不保夕。

美國，禁槍何其艱難，無辜生命的死去，就是萬事空？價值是零？難道，這就是「不自由，毋寧死」的美國版。這也是美國槍會、政黨的價值支撐，且不斷推着無數無辜亡魂走向黃泉不歸路。

原刊於《星島日報》，本社獲作者授轉載。

何漢權

教育評議會主席，國史教育中心（香港）校長，風采中學校董，香港大學中史碩士同學會會長。長期關注學生成長、家庭教育、教育政策、教學專業及國史等課題，獲大專院校及中小學邀請擔任講者。現為《信報》及《星島日報》教育專欄作者。香港電台節目顧問、全國港澳研究會理事、海華基金師鐸獎評審委員、第一屆至第四屆選舉委員會委員（教育界）等。近著有《有教無懼》、《驕陽引路》及《是一場春風化雨》、《教育茶餐廳》等書。

View all posts