楊天石：不看蔣介石日記是損失，只看蔣介石日記會受騙
楊天石教授五本關於蔣介石的著作，歷史理據都以蔣介石的日記為主。楊教授指日記幫助我們了解其主人最隱密的事件，這些事件在歷史檔案、報紙、報告、文件等都找不到。… Continue reading
編按：三聯書店出版《找尋真實的蔣介石──蔣介石日記解讀》第四冊，為本系列的收官之作。日前出版社邀請作者楊天石教授作訪問。本社將分三集推出，包括蔣介石歷史討論、日記的研究、中台兩地的研究蔣介石情況。
楊天石教授研究蔣介石35年，何以從眾多研究者中突圍而出？楊教授回答：「大規模、比較深入研究蔣介石的日記，大規模使用海峽兩岸、美國、英國的檔案，這個就是我的著作特點。」因此楊教授的「找尋真實的蔣介石」系列有一個副題──蔣介石日記解讀。蔣介石的日記有什麼歷史價值？但可以盡信這些日記嗎？
蔣介石大半生的日記
現今保存了53年的蔣介石日記，存於美國史丹福大學胡佛研究所。蔣介石1915年開始寫日記，直到1972年8月，因手肌萎縮而停止，由28歲寫到85歲，共寫了57年日記。當中有4年丟失了，1915年的日記僅存13天，1915至1917年的日記，在1918年的福建永泰戰役遺失。1924年的日記遺失於黃埔軍校時期。一個重要的歷史人物，保留着半個世紀的日記，在古今中外十分罕見。
蔣介石通過日記記錄每天生活、工作、思想，甚至個人反思，都如實記錄。蔣介石是基督徒，1950年4月21日的日記裏，憶述1947年回鄉掃墓時，路過大禹陵，向大禹像鞠躬，旋即後悔，譴責自己違反基督教「不拜偶像」的教義。他認為之後三年國民黨接連打敗仗，退守台灣，是天父對自己的懲罰。（註1）可見蔣介石信奉基督教，同時他勇於反思自己過錯。
蔣介石日記裏，連跟老婆打架等私事也記載。楊天石教授看到日記裏有幾行被墨塗掉，於是拿早期日記仿抄本對照。「究竟是什麼？我一看就笑了！原來是蔣介石與她的老婆（前妻毛福元）打架，蔣介石打老婆，老婆還手，開始是打，然後對罵，最後自我慚愧。蔣介石說：『我這個人怎麼回事，怎麼對老婆這麼粗暴無理？』」蔣介石的後人認為日記裏不能公布的東西，例如個人隱私、身體情況等，統統用墨塗掉。蔣介石的後人覺得蔣介石跟老婆打架太過丟架，所以用墨塗掉。楊教授覺得蔣介石跟老婆打架一事挺有趣，跟蔣家後人說：「這個塗掉幹嘛？沒必要了。」對歷史學家來說，日記內容最好什麼都不要隱藏，完整地發表。
私人日記的可靠性
被問及蔣介石日記的真實性，楊天石教授指歷史人物的日記有兩種。第一種是作者生前發表的日記，例子有馮玉祥、閻錫山、胡適等。作者計劃日記完成一兩年後公布，寫給別人看的。楊教授認為這種日記裝腔作勢，把自己包裝成聖人，歷史價值較低。例如閻錫山的《感想日記》，滿篇都是《論語》式格言，教人如何成聖成賢的，沒有多大價值。
第二種是作者生前不會發表的日記，包括蔣介石的日記。蔣介石1975年逝世，日記從沒公開發表過，把手上50多年的日記留給後人。楊教授認為相比準備發表的日記，不會發表的日記比較可靠，因為這些日記主要是作者自己看的，例如記事抒情、工作安排等，毋須自我美化。楊教授又指如果蔣介石生前要公布日記，他就不會在日記裏無所顧忌地罵人。
滿腹牢騷的蔣介石
蔣介石的日記有兩個用途：備忘和發洩牢騷。蔣介石沒多少知心好友，有一肚子的牢騷，一肚子話的要講，找不到人講，日記成為發洩個人感情的工具。
楊天石教授說：「蔣介石很喜歡罵人，基本上國民黨的官員，沒有人不罵。我統計一下，只有兩人沒罵過，一個是國民黨元老吳稚暉，另一個是他的秘書陳布雷，蔣介石只說他身體不好。」蔣介石批評下屬李宗仁、白崇禧「害國害民」、「偽言偽行」、「無廉無恥」。蔣介石罵孫中山的兒子孫科「不僅賣黨，而且賣國，孫科是阿斗一樣的人物。」空軍司令周至柔，蔣介石的日記寫「周至柔這個傢伙，我槍斃他十次都不夠！」蔣介石覺得周至柔實在太壞了。
即使是近親，蔣介石也不寬容。蔣介石夫人宋美齡的哥哥宋子文，蔣介石罵他「囂張跋扈，此人絕不可用」。宋美齡的姊夫孔祥熙，蔣介石罵他「無恥之尤」。
蔣介石會不會罵夫人宋美齡？楊天石教授說：「照樣罵，罵得很藝術。」1972年5月27日的蔣介石日記：「獨上中興賓館視事。近日精神苦痛，以女子、小人為難養也，故獨居自修。」這位「女子」指宋美齡，「小人」指宋美齡的秘書，孔祥熙的兒子孔令侃。（註2）1972年，宋美齡和孔令侃拒絕資助尼克遜競選美國總統，結果尼克遜當選，美國與台灣的關係因此惡化。蔣介石不能直接罵他老婆，只能用文謅謅的話，引用孔子的《論語》：「唯女子與小人為難養也。」
楊天石教授認為如果單靠美國與台灣的歷史檔案，戰後兩國的關係十分良好，而蔣介石日記就反映他的內心世界。1950年，美國排斥台灣參加對日本和談會，蔣介石在日記上寫：「每念美國幼稚孩氣之神態，荒唐背謬，只可視之為糊塗之混蛋。」（註3）蔣介石又在日記裏，不滿尼克遜當選美國總統，多次責罵他為「尼丑」。蔣介石表面上與美國友好，但心裏不滿美國，於是在日記上宣洩憤怒情緒。
只看日記容易受騙
楊天石教授認為蔣介石的日記有相當真實性，但真實不代表正確和全面。蔣介石對人對事，都有個人觀點和立場。比如蔣介石日記裏，蔣介石夢見自己踏死毛毛蟲，象徵自己已經消滅毛澤東了。楊教授指：「這只是蔣介石對毛澤東的仇恨，不要當成真實可靠的東西。」
楊天石教授指蔣介石「沒意作假，有意不記」。蔣介石在日記不會亂作故事，但會故意不記載一些事。1927年4月12日，蔣介石密令李宗仁、白崇禧等人，在上海殺共產黨員，用機關槍掃射遊行示威的工人。蔣介石早在1927年4月9日，離開上海，到南京去，幕後策劃清黨。因為蔣介石1927年4月12日當天不在上海，以及特意不記錄上海當天的情形，所以日記全無記載國民黨清黨一事。
歷史求證不能單靠日記
「我一直強調，研究蔣介石，只看他的日記不行，一定要同時看大量的檔案。」楊天石教授近二十年，去美國十多次，去台北也十多次，幾乎每年都看一次當地的歷史檔案。用檔案和日記對照，哪些地方符合事實，哪些地方不符合事實。「雖然蔣介石的日記是孤證，但可以從別的資料得到旁證。」
1944年12月，日本接連攻下廣西、貴州獨山，距離臨時首都重慶只有幾百里。中國戰區參謀長兼美軍將領魏德邁（Albert Coady Wedemeyer）提議遷都昆明，蔣介石堅決反對。1944年12月2日，蔣介石日記：「若至最後絕望之時，乃堅守重慶，決與此城共存亡。」1944年12月4日，蔣介石日記：「此為中華民族歷史與民族志節關係，不能討論。余雖被敵在渝包圍，亦決不離渝一步。」（註4）魏德邁聽到十分感動：「你不走，我也不走。」這些記載在魏德邁回憶錄可以找到，魏德邁1944年12月7日給美軍陸軍參謀長馬歇爾的書信，提及蔣介石留守重慶一事。（註5）
楊天石教授總結研究蔣介石日記，得出兩個結論：「不看蔣介石的日記，研究中國近代史，是很大的損失；看了蔣介石日記以後，什麼都相信，也會相當受騙。」蔣介石的日記，由於蔣介石生前沒公開過，無疑是珍貴的一手歷史資料，特別知道蔣介石的內心世界。但日記多是蔣介石的主觀意見，內容不能完全盡信。研究歷史要多加分析、多加批判和找更多理據，才能找出真相。
新書簡介
書名：《找尋真實的蔣介石──蔣介石日記解讀（四）》
作者：楊天石
出版社：三聯書店出版
出版日期：2017年10月
註1，楊天石，〈國民黨遷台與蔣介石的反省〉，《找尋真實的蔣介石──蔣介石日記解讀（二）》P.468，三聯書店出版
註2，楊天石，〈尼克松競選與蔣介石、宋美齡晚年的感情危機〉，《找尋真實的蔣介石──蔣介石日記解讀（三）》P.397，三聯書店出版
註3，楊天石，〈台灣時期蔣介石與美國總統的矛盾〉，《找尋真實的蔣介石──蔣介石日記解讀（四）》P.383，三聯書店出版
註4，楊天石，〈中國抗戰的三個艱危時期〉，《找尋真實的蔣介石──蔣介石日記解讀（四）》P.65，三聯書店出版
註5，齊錫生，〈第12章 魏德邁的新進程──並非太少，確實太遲〉，《劍拔弩張的盟友──太平洋戰爭期間的中美軍事合作關係（1941-1945）（修訂版）》P.517，聯經出版事業股份有限公司
楊天石論蔣介石之二
本系列文章：
