按常理，我應該聚焦在財政司司長陳茂波昨天（24日）公布的財政預算案，除了說他已盡了最大的努力，今年便不多說了。儘管財政赤字巨大，這份「睇餸食飯」的預算案仍然給所有成年人5000元電子消費券和適度的「派糖」，例如寬減利得稅和薪俸稅，又為受新冠病毒疫情影響的業界提供支援。
梁家榮只是替罪羔羊
這次，我將聚焦在問責制、香港電台和北京計劃改革香港的選舉制度上。對我而言，這是香港的又一根棺材釘。最近有太多的事情令香港電台變得沉默，我怕香港在被埋葬之前再也不能做什麼事情。
上周，一份政府檢討報告批評香港電台（由廣播處長梁家榮領導，現已離職）的管理制度存在缺失，問責意識薄弱，人事管理也有不足。這份報告讓梁家榮負上責任，理由是未全面履行《香港電台約章》，從而迫他提前離任。
儘管我認為梁家榮只是替罪羔羊，不是工作表現不佳，但他做了一件高尚的事──提前解約。我認識他很多年了，並且和他一起工作過。
作為香港電台負責人，他決心維護電台的傳媒獨立性，允許播出言論自由的節目諷刺政府和警方。 這惹怒了香港一些極端的北京忠實擁護者，他們要求他引咎辭職， 他們做到了。
肥彭指香港會斷送在「某些人」手裏
誰會料到香港最後一任殖民地總督彭定康竟然說中了，他在香港主權回歸中國前不久說過，香港的自主權會斷送在香港某些拍北京馬屁的人手裏。
這些所謂愛國者（其中不少人或他們的家人，都擁有外國護照）經常敦促北京通過限制自由來加強對香港的控制。
港澳辦主任夏寶龍發出改革選舉制度的政治訊號，實際上是藉着只許愛國者治港來封殺反對派聲音時，他們表現得歡欣鼓舞。
怎樣區分真正的愛國者呢？這是很主觀的。這些親建制人士難道不知道他們放棄自由社會和公開選舉的核心價值，會毀掉自己出生的城市嗎？ 那些敢於對鏡自照人會承認，香港已經變得面目全非了。
如果問責制是重要的，那麼請由最高級官員開始。但是我們厚顏的政府把目標對準了下面的代罪羔羊。除了梁家榮，政府和親建制人士還窮追猛打向行政長官林鄭月娥提出尖銳問題的記者利君雅，她的公務員試用期合約合同已遭終止。
「玻璃心」才不能容忍批評
那些不能容忍批評的人，在中國被稱為「玻璃心」。 喜歡被視作鐵娘子的林鄭月娥，她是容忍不了批評的「玻璃心」嗎？ 警方拘捕了港台節目《鏗鏘集》的編導蔡玉玲，她因調查2019年7月21日的元朗暴力事件，被指在查詢車輛登記資料時作出虛假陳述。
她涉嫌濫用政府服務查詢車輛牌照，犯罪了嗎？ 她揭露了警方在應對襲擊事件中的缺失是否不值一提？ 她編導的節目獲得了YouTube 130萬次瀏覽是否不值一哂？
政府又要求香港電台終止一個頗受觀眾歡迎的時事諷刺節目，只因為其中一集開了警方玩笑。警方的臉皮這麼薄，不能忍受別人取笑嗎？
林鄭和政府高官應該有收看NBC的《周末夜現場》（Saturday Night Live）， 這個節目模仿包括美國前總統特朗普在內的富人和權貴，但沒有因這樣的行為遭受任何調查。 這就是言論自由的意思。
對於北京和林鄭保證香港仍有言論自由，只能半信半疑。試問現在還有誰夠膽只為言論自由，而不是為了宣揚港獨或暴力，公開唱抗議歌曲《讓榮光歸香港》呢？
當然，政府對香港電台的檢討是應該譴責的。 檢討專責小組由林鄭的親信領導。 當林鄭和親建制人士長期針對香港電台時，這樣的檢討如何能夠公平？ 檢討報告甚至沒有承認香港電台許多獲獎的節目呢！只有獨立的調查才能公平。
林鄭月娥邱騰華也應問責
問責制意味着上層責無旁貸。商經局長邱騰華是梁家榮的上司，他已經領導梁家榮超過3年了。 如果香港電台沒有完全履行其約章，那他肯定是知道並且會警告梁家榮的。
但他沒有擔責卻諉過於梁家榮，上周他評論梁家榮的提早解約，指「任何部門首長都要為其工作負責」。作為梁家榮上司，邱騰華責無旁貸，但他只是位缺乏領導才能的平庸官員，有臉批評梁家榮的領導缺失，卻沒有接受對自己的任何批評。
在這條「領導鏈」的頂端是林鄭月娥，她對梁家榮的工作表現有過微言，但她自己的表現又如何？最近所有民調都顯示她是香港最不受觀迎的領袖，她那胎死腹中的《逃犯（修訂）條例草案》造成分化，引起激進的抗議，導致北京加強對香港的控制。
如果說有誰表現不佳，那就是林鄭，包括她應對新冠狀病毒疫情的表現。為什麼不對她的表現進行調查？ 香港回歸後首任行政長官董建華引進了一種制度，就是要求高級官員對他們的錯失負責。
然而，在董建華任特首期間，除了少數官員因表現差而辭職外，他自己也因2003年的《基本法》23條立法導致50萬人遊行後下台，但除此之外，儘管表現明顯不佳，沒有高級官員被問責。
在宣布梁家榮離任時，無論林鄭和邱騰華都沒有正式感謝他的服務。沒關係，就讓我來感謝他捍衛了香港電台的獨立性。
羅祥國
郭一鳴
湯文亮
徐家健
項明生
蔣匡文
黃錦輝
陳家偉
邱國光
李美嫦
羅乃萱
同意灼見名家會員服務條款及細則