林鄭下台釋民怨

港府推出「限食令」，一日之後取消；雖不能稱為朝令夕改，但至少是「朝令翌改」，即第二日就改了。這算不算習近平批評庸官的「朝令夕改」和「進退失據」？單看表面證據已經成立，可以定罪了。

林鄭月娥的倒行逆施，不單表現在政治問題上，如今連民生問題也弄得天怒人怨，完全體現了她的離地施政。不少市民請她在烈日當空、塵土飛揚的街頭吃飯，請她嘗嘗箇中滋味。聲稱「好打得」的她當然不敢，如今只會繼續龜縮在舒服的冷氣房內，優哉悠哉地盤算如何整治泛民（例如昨天大規模DQ已報名參選立法會的人士），也整治萬民。

讓林鄭盡快下台三理由

事到如今，我不能不對習近平作一個非常有利的建議──當機立斷，讓林鄭盡快下台。理由有三：一，這個時候讓她下台，完全可以用民生和經濟政策失敗、引致民怨四起的理由，減少政治性的聯想。

二，如果讓她下台，誰都知道只有習近平才有這個權力。按上屆梁振英不競選連任的效果看，誰想知道習近平在發揮影響力，結果當時習近平的聲望大大提高，市民大拍手掌。

三，林鄭的任期如今只剩下大約兩年，少於任期的一半，看來不大適宜。但試想，林鄭現時的民望比梁振英還差，如果這個時候讓她下台，不是更顯示習近平決策英明嗎？如果讓她坐滿五年才走，屆時民間只會埋怨習近平保護着她，讓她繼續倒行逆施。所以，讓拖累自己聲望的下級在什麼時候下台，才符合上級的最大利益？也是一種政治智慧的考量。

就我認識的中共官場文化，不想外間的意見（包括民怨、「敵人的攻擊」、與決策者相反的內容），成為影響決策的因素，以免出現被牽着鼻子走的感覺。但如果只看到這一點而不敢當機立斷，又會陷入另一種被動。

有人警告我：上述內容會不會犯了《國安法》中的「引發憎恨」？我多番思量，上述內容也許對林鄭不好，但肯定對習近平好，也對全港飽受煎熬的香港人好。如果這樣也犯了《國安法》的話，那就要問：誰認為和決定我犯法了？

心湯不喝家人惱，駑馬難領中華行！香港如何止血？在關鍵時刻懸崖勒馬，不再盲人騎瞎馬，夜半臨深池，全看北京高層是否決策英明了。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts