- 灼見名家 - https://www.master-insight.com -

新冷戰的本質

美國要是依然採冷戰思維,非友即敵的話,不但不能壓縮我們的陣營,她的朋友只會愈來愈少,最後成了孤家寡人,寂寞地衰落。(shutterstock)

冷戰在上世紀90年代初蘇東崩潰而結束,中共就此作了深入的研究,免重蹈亡國亡黨覆轍。這是一個切入點,但未必完全有助我們面對今天的新冷戰。

從冷戰的角度看,冷戰就是資本主義和會主義兩個制度的競賽,亦即是兩條統一戰線的對壘。前蘇聯的失敗,直接的關鍵還不在於她制度僵化,貪污腐敗,而在於她眾叛親離。

南斯拉夫、匈牙利、東德、波蘭等一一背叛,統一戰線崩潰了,蘇聯終於連自己都失去了信心,要向資主義靠攏,搞「新思維」。

這確實是一個制度問題:前蘇聯對社會主義錯誤理解,再加上自己的帝國主義思維,把整個主義陣營按照其利益作中央計劃,粗糙的分工,弄到怨氣沖天。

而美國雖然同樣自私自利,但充分調動市場力量,以靜態的比較優勢,作陣營內部分工,矛盾容易協調。

這說明市場規律對資源調配,遠比中央計劃更合理和有效率。因此,我國改革開放,便正面肯定市場規律,並且認定社會主義與市場並無先天性的矛盾。

剩下來的另外一個制度問題,便是有沒有選舉「民主」。但是今天俄羅斯已經既不是一個社會主義國家,而且還有普選,但美國依然要針對她。可見這只是一個借口,美國說你是民主,你便是民主;說你不是,你就不可能是。

還有,有不完全統計,1946-2000年間,平均每9次選舉,便有一次受到外國干預,當中有70%是來自美國干預。

所以新冷戰完全不是制度和意識形態之間的競爭,而是美國赤裸裸的要維持霸權地位所挑起,新冷戰純粹是利益之爭。這就是新冷戰的本質。

美國人不懂新冷戰

冷戰期間雖然美蘇壁壘分明,其實中間還有大片空間,這包括了中國、印度,和廣大第三世界國家。

冷戰也者,就是彼此努力擴大自己的陣營,壓縮對方陣營,亦即是昨天說的兩條統一戰線的對壘。

美國人似乎不明白這一點,所以特朗普咄咄逼人,強調美國優先,到處羞辱其他國家,包括自己的盟友,這完全不是統戰之道。

與之相比,我們的「人類共同體」、「脫貧致富」則是很具吸引力的統戰口號。與此同時,我們對美國和她的朋友們表示開放包容,隨時歡迎她的加入一帶一路倡議。美智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)對此做法充分肯定,雖然恨得牙癢癢。

這就是新冷戰不同的地方:我們擴大自己的陣營,但並不主動壓縮對方陣營,歡迎各國從自身利益出發,左右逢迎。

美國要是依然採冷戰思維,非友即敵的話,不但不能壓縮我們的陣營,她的朋友只會愈來愈少,最後成了孤家寡人,寂寞地衰落。

到某一階段,美國不可能繼續這冷戰思維,要放棄以壓縮為主線,重新爭取朋友,但已經落於後手。

到時,美國更要提出比「人類共同體」更宏大,更有吸引力,更自利利他的口號和行動。

對此,我們樂見其成,因為美國只要這樣做,她自己已經邁出了新冷戰的陷阱,不以維持自身霸權為目標了。太平洋不但能夠容納得中國和美國,兩國還能攜手推進全人類的發展。

我們不怕新冷戰,因為只要我們堅持自利利他,不管中間如何轉折,我們都會勝利告終。