新冠疫情導致幾多額外死亡？|徐家健

一個地方的防疫控疫措施有幾有效？看的應該是額外死亡而非官方數據。曾江的死因不會是新冠病毒，算不算是防疫控疫措施下的額外死亡？

悲劇，資深演員曾江被發現倒斃在檢疫酒店房間內。據報道，曾江周一從新加坡返港後入住九龍酒店隔離，期間致電女兒表示心口痛，女婿隨即將相關藥物送到酒店，並要求職員代為送到房間。之後女兒致電卻無人接聽，隨即聯絡酒店職員上房間拍門，最後得衛生署批准開門，但到場時已證實死亡。

死因有待確定，輿論卻怒轟衛生署防疫政策死板導致曾江失救死亡。

限聚令下鬱病致死者眾

究竟，新冠肺炎病毒及其相關防疫政策害了幾多人命？芝大老師莫里根（Casey Mulligan）去年曾發表一項研究，研究發現美國2020年3至10月的25萬額外死亡（excess deaths）中，有3萬宗個案並非因新冠病毒致死。尤其15至54歲非高齡男性，因新冠病毒死亡人數更遠低於其他原因的額外死亡。數以萬計與新冠病毒無關的額外死亡，莫里根認為是收緊社交距離下鬱病致死的。

近期另一項研究亦發現，全球各地官方公布因確診新冠肺炎而死亡的人數，與按歷史數據推算出來的額外死亡有很大出入。官方公布的數據，先進地方因確診新冠而死亡的人數反而特別高。難道新冠病毒是富人病？非也！研究發現，疫情期間先進地方的額外死亡不但沒有特別高；相反，人均收入高、人口密度低、接種疫苗率高、講求問責的地方，額外死亡相對低。