封面圖片說明：今屆立法會選舉中香港民族黨召集人陳浩天，因港獨主張被剝奪其參選資格，他於9月9日到高等法院提出選舉呈請，指選舉主任剝奪《基本法》賦予港人的選舉權及被選舉權。
今次立法會選舉的最大變化，是主張本土和港獨的人當選議員，這便帶出兩大問題：一是立法會議員需宣誓效忠《基本法》，若有人拒絕宣誓，是否應否決其立法會當選議員的身份呢？二是他們宣誓後，若公開宣傳港獨主張，是否應同樣取消他們的立法會議員身份？
誰能掌否決權？
當然，這兩大問題的關鍵是誰去否決。第一個問題比較容易解決，若不宣誓便不是立法會議員，不宣誓便不能行使立法會議員的權責，連工資津貼也不獲發放。第二個問題是他們已宣誓成為立法會議員，以違反宣誓來剝奪其立法會議員身份，相信會是由立法會議決。若以簡單多數票來解決應容易，但分組點票，由於直選部分，非建制議員的票數相差不大，未必容易開會通過；即使通過，他們亦可以司法覆核來求翻案。與此同時，建制派議員乃至普通市民也可以入稟法庭，以港獨主張違反《基本法》和與立法會對《基本法》的效忠宣誓牴觸來控訴。無論如何，這會造成立法會內外的紛爭，主張港獨的議員必然糾纏施壓，或表現出其勇武行為。
重蹈上屆覆轍
在新一屆立法會開始工作之時，便首先遭遇這樣的政治問題。建制派議員與新的立法會主席若是迴避問題，讓這些議員可隨意宣揚港獨主張，公然破壞立法會的傳統與法理基礎，便足以把立法會變成議員任意胡為的場所；作為國家機器，立法會也顯然失去功能，重複且加強上一屆立法會的無能無力。
立會天下三分？
香港政治生態的變化，事實上朝兩極分化。傳統的民主黨等作為中間派在佔中以來已失去位置。今次立法會選舉把傳統的小黨，包括激進的老黨派都排擠掉，民主黨、公民黨的大黨還可保持，如梁國雄和陳志全險勝，黃毓民落敗。這樣的情況不是表面上看的三分，而是新的兩極化。
一方是傳統政黨，包括建制各黨和泛民大黨，均是接受體制。如社民連、人民力量的劣勢，民協、新同盟、工黨的受挫，顯示小黨即使趨向激進，由於有底線，結果是兩面不討好。
另一方是本土港獨等代表香港年輕一輩中的激進群體，人數還佔少數，卻不談政策，只憑激情，用社交媒體來互相肯定。他們沒有底線，也沒有顧慮，而是佔中、旺角暴動、反政改等運動培育出來的一群，朋輩鼓動因素大於理性思考，這一方的人今後大有增長的可能。
本土港獨在這次選舉中明顯壓迫傳統泛民，甚至把泛民中以民生為主的部分排擠掉。泛民的處境便十分尷尬，像范國威那樣傾向於港獨也落選，社民連、人民力量的有底線激進亦不被接納，於是泛民可能便要從激進化的方向走回來，與建制的黨派一起來維持立法會的規矩與秩序，抗衡本土港獨的衝擊。而在議會之外，他們不可能與本土港獨爭奪不講道理的年輕人，便要回頭以民生、經濟爭取中產和基層的支持。假若不想被本土港獨者挾持，泛民便要回歸立法會的既定體制之內了。
（封面圖片：亞新社）
黃賢
張建雄
丁望
褚簡寧
施永青
馮珍今
陳景祥
程介明
鮑慧兒
楊必興
朱鶴亭
常霖法師