香港回歸以來，受到反對派及外部勢力的蠱惑，一步步走向泛政治化，議會的角力首先混入市井式的抗爭，然後堂而皇之地「拉布」、以消極手段拖延政府施政，再進而破壞社會安寧，以佔領運動為包裝，腐化香港和中央政府關係，最終演變成為2019年「黑暴」，香港陷入崩潰邊緣。由過去20年的滲透蔓延，即是以意識形態為先的政治化氛圍，是禍害香港的凶兆。
今天，香港的消極對抗勢力被消滅，並不代表這種風氣已被清除。抗中意識被壓制，但另一種來自不同方向，卻採取同一種極端意識形態的攻擊行為，卻在藍黃對抗積累下來的敵慨同仇中悄然成長。無論是「高級黑」地強調認錯改過，變成清除異己的手段，又或是「低級紅」過度吹捧另一種極端意識形態，同樣不利於香港在後黑暴時代重上正軌。
本文不想過度演繹香港問題，希望讓社會自行沉澱和摒棄泛政治化，認清無論左右派，意識形態凌駕理智肯定會出問題。最近國際社會發生的兩宗事件，均說明了政治化的可怕。
專員遭受美方壓力 指控中國人權狀況
第一件事是聯合國人權專員對新疆維吾爾自治區人權評估。一如預期，評估報告對中國提出了許多質疑，但是這篇在人權專員巴切萊特任內最後一天（甚至應該説是最後一刻）發出的報告，無論在當事人的反應、發布的方式和時間、實質內容，都有值得商榷之處。
其一，巴切萊特在報告發表一周前，雖然強調報告將不能在其任期內發出，指出發表決定遭受極大壓力。但最終仍在任期完結一刻發出報告，更在受訪時説到「不會對應該發聲的保持沉默」。如果將這些因素加起來會發現，她遭受並不是發表報告的壓力，而是不發表報告的壓力。
其二，巴切萊特是在最後一刻發出報告，如果壓力來自中國，她肯定難逃事後責難，也就是説，壓力來自美國。
其三是報告內容，儘管美國想寫上針對中國的質疑都在報告內，但同時間出現的還有大量的不確定用語，例如在所謂侵犯人權的指控前面，就多了一個”may”（可能），全篇”may”、”possible”等懷疑用語出現的次數超過40次，報告的肯定程度就更為薄弱。
更值得關注的是，最嚴重的「種族滅絕」（Genocide）完全不曾出現，就算新近流行的「強迫勞動」（forced labour）出現了20次，但除了在引用參考中出現外，大部分”forced labour”反而用於闡述中國如何在法律內加入對強迫勞動的限制，而唯一對中國所謂強迫勞動的評估，還只是要中國政府關注防範強迫勞動，也就是説全無相關的指控。
更耐人尋味的是，所有對中國的侵犯人權指控都是引用二手資料，然後加上可信的形容詞。但是報告引用中國提供的資料，反而有具體內容和數據。更詭異的是，報告引用一個中國拆取穆斯林宗教場所的Google Earth衛星圖片，雖然的確見到建築物被移除，但第一張圖片看到建築物周邊，根本已經沒有公路連接，那就是説建築早已荒廢，不存在壓制宗教自由。
從報告總結和建議來看，的確提出了不少對中國的指控，但認真地看完46頁報告，不但會質疑指控缺乏證據，甚至會得出指控並不真確的結論。然而，偏偏聯合國的新聞稿，對中國的指控照單全收，比美國媒體還要極端。由此不難看出，這些所謂用來監察社會公平的國際組織，離不開政治打手的作用，於是在身負指定的政治任務，來狙擊目標國家，然而這些組織成員畢竟仍有自身的原則，於是就出現了這個種近似標題黨的報告，這也是被認為中立、客觀的組織的悲哀。
拜登攻擊政治對手 無關民生施政策略
然而，説到政治化，這些高階的非政府組織還可説是「猶抱琵琶半遮面」，還有點矜持，但各國政府受政治體制和政治前途的限制，所有行為就以個人利益為依歸。正如堂堂美國總統拜登，在歐美極端的社會政治氣候下，離不開潑婦罵街般攻擊對手。
9月1日晚，拜登以「為國家靈魂而戰」為主題，在費城獨立大廳（Independence Hall）發表講話。這次是2020年大選結束近2年後，拜登再次進行環繞選舉發言，但內容絲毫無關社會民生和施政策略，而是肆意攻擊政治對手，為中期選舉造勢。
拜登公開指責「特朗普主義」不但引發政局動盪，對國家的民主制度帶來連串威脅，也令社會倒退，無數民眾正喪失幾十年來逐漸獲得的權益。特朗普及其支持者以「讓美國再次偉大」（Make America Great Again, MAGA）為口號，但其運動的本質卻會讓國家倒退，民眾將回到沒有選擇權、隱私權、避孕權，部分人也沒有婚姻權的處境，相反民主黨致力保障國家民主，但現在面臨阻撓，民眾需要挺身而出。
隨着中期選舉逐漸臨近，美國兩黨的矛頭，開始由國際關係，轉移到攻擊政治對手。拜登最近的公開講話措詞都變得激烈，他上星期在馬里蘭州一方面表示尊重傳統的保守派共和黨人，但MAGA理念已經淪為半法西斯主義，指責特朗普環繞這個口號提出極端思想，奉行這個路線的共和黨人其實崇尚暴力與仇恨，不值得選民支持，試圖分裂共和黨支持者。針對拜登的攻擊，眾議院共和黨領袖麥卡錫反擊，指拜登純粹因為政見不同，就貶低數以千萬的同胞，造成社會分化，言行有失領袖風範。他還指責拜登過去2年執政期間，衝擊國家的靈魂、法律以及神聖價值觀，甚至民主制度也無法倖免。
社會問題無改善 歐美社會碎片化
直接攻擊的出發點當然是為了選票，但背後還反映出美國社會的關鍵變化。以往政治人物都講究身段和包裝，慣常強調美國利益和團結人民。但自特朗普不講守則而以煽動極端矛盾，鼓動支持者在保守的黨內初選積極投票下脫穎而出，再利用美國共和兩黨在投票時的對立局面，只要抹黑對手拉低對方支持者的投票意欲，就能夠有機可乘，以些微多數獲勝。這種方法非但讓他擊敗希拉里，還險些挫敗拜登。
特朗普這種敵我矛盾的煽動票源方法，在逐漸碎片化的歐美社會的確非常有效，還有效地改變了美國政壇生態。於是，民主黨只能採取相同的撕裂方法，跟特朗普以及共和黨對着幹。再加上自拜登上台以來，內政乏善可陳：新冠病毒依舊肆虐，病亡人數還在飆升；槍擊事件有增無減，可怕的小學血案無法喚醒政客的良知；惡性通脹已經動搖社會民心，山雨欲來下，基層民眾仍在被富人肆意收割……美國國內各種社會性矛盾卻沒有一絲一毫的改變。
美國政府無力改變民眾糟糕的生活，只能通過轉移矛盾的方式，將中期選舉從制裁引起的通脹轉化為對抗專制侵略之戰，當共和民主兩黨同樣在哄騙美國民眾不要在乎施政成績，但又無法通過攻擊中俄來分勝負時，選舉成敗就在如何煽動支持者投票情緒。於是，民主黨與共和黨撕下了溫文爾雅的虛偽面紗開始肉搏，各自直接用上「危害國家」、「人民公敵」等令人咋舌的標籖，也順帶拋棄了美國的政治制度光環。議員們在立法議政殿堂上大搞政治極化，社會各族群同樣互相踐踏，極化思維正在入侵美國的所有社會領域。
美國正以自信且堅定的步伐，走上蘇聯的舊路！
楊興安
周延
莊太量
益行
潘銘基
沈言
鄭明仁
陳景祥
郭一鳴
蘇文傑
潘文慧
温愛詩
同意灼見名家會員服務條款及細則