政府應設文學舞台——香港文壇寂寞

嚴格來說，香港缺乏出色的文學作家。金庸一去，大樹飄零。能令人欽佩的作家不多，香港政府確實需要為港人培養文學作家。

六十年代文藝青年湧現

今日香港青年大都迷失，感到前路茫茫，沒有理想的出路。有人說，由於社會富裕，今日青年只見人家成功，而自己連成功的機會也缺乏，成功兩字可望而不可即。除了失望，便是憤慨。

回想六十年代的香港，社會大多數人仍停留在朝朝搵食餐餐清的年代，一間板間房多人居住，要和多位同屋共住排隊輪候洗澡。但當時青年人大多充滿朝氣，發奮向上。在六十年代中期，青年人群中，突然興起組織文社，像雨後春筍遍地而生。青年人愛在報章雜誌競投文章，各抒己見，各展文采。甚而合資出版刊物，派發同道，互相批評，互相勉勵。個中情況，今日青年難以想像。

當時香港的報章雜誌，周刊期刊都闢有版面刊登文藝作品，歡迎讀者投稿。於是散文新詩，長短篇小說，各適其適，錯落其間。尚有不少前輩評論推介文學藝術的文章，使青年新生代加深對社會了解，對人生境況的認識，是造成青年群眾充滿朝氣的其一原因。社會上各種文字作品，亦為明智之士，勞苦大眾，提供適時的精神食糧。鮮聞當日有說生活空虛的言論。整個社會大都勤奮向上，充滿希望朝氣。

文學影視風雷充滿朝氣

後來，更有一批文藝青年轉而熱心西方電影，介紹外國電影藝術，組織電影會，放映西方前衛電影，聚談討論電影內涵及電影技巧。比較著名的有「大影會」、「火鳥電影會」等。甚而有人親赴意大利及法國探求電影知識，造成「電影新浪潮」風尚。造就稍後一群新潮影視導演及製作人，推動的健者有羅卡、金炳興、吳昊、陳翹英等等。新浪潮的導演有章國明、嚴浩、譚家明、許鞍華等等。一時風氣，為八十年代香港電影電視的輝煌貢獻打下的堅實基礎。

這些現象的潛因及動力，固然值得社會學家探討，但最顯然易見的，是這些青年人有豐富的精神生活，在急遽煩躁的生活節奏中，什麼給他們帶來精神生活？筆者認為是當時青年追求文學的氣氛開始。

話說回來，香港戰後以來售買的印刷品種類繁多，各種各類的報章、畫報雜誌，售價廉宜，在街頭巷尾均極易購得。但刊物的文字比例上大都非文學作品，消閒娛樂性較多。話雖如此，卻成就了一批知名的作家。不過，仍有一批年輕人追求描述生活與思想的文藝創作，在大小報章、雜誌期刊舒展身手。一些人享譽至今，一些則雁過聲沉，縱然成績和際遇各異，但在香港小小的文學舞台上活躍，使當時香港社會綻放出青春朝氣的火花。

今日香港沒有寫作舞台

社會上青年人有所嚮往，易於賦有豐富的精神生活和積極的人生觀。六七十年代青年人的朝氣現象，正好為這種說法作為解註。今日香港青年為什麼不能一如當日心態醉心寫作呢？原因當然複雜，但核心問題只有一個，便是今日的香港，已沒有寫作的舞台。報刊雜誌已沒有寫作的園地供給青年人磨練，即使有優良的作品，無處展現，無法接受批評，無法接受鼓勵，無法得到讚美。嫩苗新枝，何來成長？香港政府確實需要為港人造就追求文學的風氣，培養文學作家的人才。

既然剛說文學家難求，又要當局培養，豈非自相矛盾？非也非也！實情卻是這樣：便如我們難以培養出書法家來，但可以推廣大眾練習書法。既成風氣，假以時日，久而久之便有書法家冒出來。在香港，能培養青年人寫作的風氣，若成時尚，久而久之便有大文學家冒出來。而帶動青年人寫作的風氣，又比能冒出文學家更為重要。

培養作家當前急務

社會進步，網絡通訊發達，為生活帶來許多方便，但亦帶來前所沒有的代價。今日網絡文字五花八門，魚目珍珠，良莠不齊。由於社會新一代語文修養普遍低落，網絡上常見俗話俚語，文句多蕪雜，致不能卒讀。而網絡文章因缺乏編輯把關篩選，內容意識偏頗極端，文字有亂如野草，與昔日刊出大塊文章有雲泥之別。豈能提升今日青年視野與生活情操？

筆者從事相關文教工作多年，接觸一代又一代青年人，發覺其中具寫作素養者大不乏人，可惜因香港沒有寫作舞台關係，一批又一批寫作好手，沒有舒展機會，大多半途放棄寫作，或心力轉注另謀發展，大好潛質的作家都恍如星沉月落，使寂寥的文壇長期只見默默的夜空。

增闢園地鼓勵創作

對於今日這樣富裕的社會，出現這樣不健康的現象，筆者倒有兩項建議，盼能矯正時弊。

首先，借鑑當日報刊流行讀者投稿的辦法，開闢文學創作園地。由政府出資向本港三大報章各購入一整頁版面，每報各逢一三五其中一天刊出讀者投稿。甲報專登文學創作，如散文、小說、詩歌。乙報刊出評論推介文學作品文章，並附有中外文壇消息報道，旁及中外文壇逸事。丙報專刊大學中學學生作品，鼓勵學生寫作。所有作品稿費從優，由政府支付。再公開招聘合約編輯審稿團，編輯好文稿再交由報章發表。當然亦可同時在網絡發表。如此持之數年，當有文壇新星陸續出現。而審稿團三四年一任，避免選文有所偏頗或操縱。

其二，鼓勵作者出版。凡具香港永久性居民身分證之作家，可向圖書館登記者。其著述書籍每被借出一次，假定獎勵該作家10元，年終結算申領。如被借閱1000次，獎金10000元，諸如類推。因圖書館每次借出圖書均有紀錄，毋須花費行政經費，政府所費無幾，而益惠本港作家，鼓勵文教，極有意義。

如此移風易俗，所費不多。善行之心，如掬手取水之易，但求大人先生垂注倡議而已。