改變利益思維與人事

什麼是和諧

在香港現時的政治形勢下要求和諧，其實是另有所圖。曾俊華在今次特首選舉中標榜是香港和諧政治的代表，但他這個標誌實際是甚麼內容呢？一是九年多財政司司長任內全無建樹，且阻撓梁振英政府發展的財政支出增加，他變成了問責官員支薪不做事的典型。不做事便不會得罪任何人，也不需努力做事，只是Hea。二是財政不作任何建設，便是維護既得利益，變成香港地產商及大企業利益的維護者。

曾俊華只是延續曾蔭權的劣政，在他任內少受批評，一方面是建制派也不積極做事，與他有臭味相投之嫌；另一方面，泛民等反建制派，反的只是政治，反梁振英反中國，卻絕不反地產商與大企業家。激進派之反對官商勾結，反的主要是官，不是商，這與曾蔭權任內的情況如出一轍，只是當年不反曾蔭權，卻反梁振英，因為二人做事取向不同。

於是，假若我們細意檢查政治和諧標誌的曾俊華之所作所為，這個和諧只是維護地產商與大企業利益的和諧，其中加上反中反共色彩。他們的和諧，會是香港社會大多數人的和諧嗎？林鄭月娥上任之後，若把和諧放在施政首要，轉過身便變成了替代曾俊華，接手他企圖做的維護所謂政治和諧的工作。這樣的話，林鄭勝了，可能便是香港的發展輸了。

香港大多數人的利益是包容性的發展，不是現時地價飆升、金融虛旺的貧富懸殊、社會分化惡化。要改變現狀，為香港大多數人辦事，便要堅持原則，打破舊的所謂和諧，尋求新的和諧。

發展新出路

香港若要發展，便要打破既得利益者的壟斷，改變殖民地時代以來的舊思維，這便包括棄用抱持舊利益和舊思維的舊人物。回歸20年，加上曾蔭權的7年，香港應該清楚看到殖民地培養出來的政務官有辦事能力，卻無政治智慧及政治技巧。而且，若他們與商界利益結合，香港的政府便失去了服務社會大多數的意志，出現官商勾結。

但回歸以來的「商」，除了是金融房地產得益者外，還可加上受益於內地的部分港商。港商本在珠三角以製造業起家，可惜現在因珠三角環境轉變，他們又少為產業升級，結果不少人轉型至地產和金融業，與原來殖民地時代發展出來的既得利益者結合，或殊途而同歸，結果造就官商勾結。香港要發展，便不能延續回歸二十年間的官商勾結趨向。

梁振英政府開始有所轉變，但力度不足。部分是因政治反對，另有一部分是政務官等並不盡心盡力，如曾俊華更是明顯對抗。林鄭月娥上台，會否延續政務官治港的模式，如曾蔭權一樣？抑或是走得更偏向於泛民的反對派，和他們背後的既得利益勢力？或是完成梁振英的未竟之功，改變現時既得利益者控制的政經格局？

觀乎林鄭月娥的競選政綱，可見其不重視大方向、大發展，只想解決問題，這是典型政務官的行為與心態。她能否有所突破？關鍵是她會找甚麼人來幫忙！

原刊於《東方日報》，獲作者授權發表。