改變利益思維與人事

什麼是和諧

在香港現時的政治形勢下要求和諧，其實是另有所圖。曾俊華在今次特首選舉中標榜是香港和諧政治的代表，但他這個標誌實際是甚麼內容呢？一是九年多財政司司長任內全無建樹，且阻撓梁振英政府發展的財政支出增加，他變成了問責官員支薪不做事的典型。不做事便不會得罪任何人，也不需努力做事，只是Hea。二是財政不作任何建設，便是維護既得利益，變成香港地產商及大企業利益的維護者。

曾俊華只是延續曾蔭權的劣政，在他任內少受批評，一方面是建制派也不積極做事，與他有臭味相投之嫌；另一方面，泛民等反建制派，反的只是政治，反梁振英反中國，卻絕不反地產商與大企業家。激進派之反對官商勾結，反的主要是官，不是商，這與曾蔭權任內的情況如出一轍，只是當年不反曾蔭權，卻反梁振英，因為二人做事取向不同。

於是，假若我們細意檢查政治和諧標誌的曾俊華之所作所為，這個和諧只是維護地產商與大企業利益的和諧，其中加上反中反共色彩。他們的和諧，會是香港社會大多數人的和諧嗎？林鄭月娥上任之後，若把和諧放在施政首要，轉過身便變成了替代曾俊華，接手他企圖做的維護所謂政治和諧的工作。這樣的話，林鄭勝了，可能便是香港的發展輸了。

香港大多數人的利益是包容性的發展，不是現時地價飆升、金融虛旺的貧富懸殊、社會分化惡化。要改變現狀，為香港大多數人辦事，便要堅持原則，打破舊的所謂和諧，尋求新的和諧。

發展新出路

香港若要發展，便要打破既得利益者的壟斷，改變殖民地時代以來的舊思維，這便包括棄用抱持舊利益和舊思維的舊人物。回歸20年，加上曾蔭權的7年，香港應該清楚看到殖民地培養出來的政務官有辦事能力，卻無政治智慧及政治技巧。而且，若他們與商界利益結合，香港的政府便失去了服務社會大多數的意志，出現官商勾結。

但回歸以來的「商」，除了是金融房地產得益者外，還可加上受益於內地的部分港商。港商本在珠三角以製造業起家，可惜現在因珠三角環境轉變，他們又少為產業升級，結果不少人轉型至地產和金融業，與原來殖民地時代發展出來的既得利益者結合，或殊途而同歸，結果造就官商勾結。香港要發展，便不能延續回歸二十年間的官商勾結趨向。

梁振英政府開始有所轉變，但力度不足。部分是因政治反對，另有一部分是政務官等並不盡心盡力，如曾俊華更是明顯對抗。林鄭月娥上台，會否延續政務官治港的模式，如曾蔭權一樣？抑或是走得更偏向於泛民的反對派，和他們背後的既得利益勢力？或是完成梁振英的未竟之功，改變現時既得利益者控制的政經格局？

觀乎林鄭月娥的競選政綱，可見其不重視大方向、大發展，只想解決問題，這是典型政務官的行為與心態。她能否有所突破？關鍵是她會找甚麼人來幫忙！

原刊於《東方日報》，獲作者授權發表。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。 近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

View all posts