捍衛自主  港澳命運共同體

兩個月前，當港澳兩地樂見蘇嘉豪以「最年輕議員」的身份當選，期望逐步革新澳門民主運動；警方迅即以「加重違令罪」起訴，再加上立法會建制派的配合，蘇嘉豪已經被中止職務，甚至有機會被褫奪議員資格。

對經歷過覆核社運人士刑期、全國人大釋法、民選議員被取消資格的香港人來說，澳門正在發生的危機並不陌生，但是，如此高調的政治打壓，在澳門算是第一次。

由香港延伸到澳門的政治打壓

一直以來，澳門的民主運動較為溫和，官方的強烈打壓亦不太明顯。直至2014年「反離保」遊行後，雖然最後官方作出讓步，同時收緊社會表達訴求的空間。同年8月，澳門民主派舉辦民間公投，期間最少5人，因《個人資料保護法》或《加重違令罪》被補，但到目前為止，檢察院未有進一步作出任何檢控。

自香港挑起「港獨」的討論，澳門建制媒體同樣向民主派，四出扣上「澳獨」的帽子。曾被《環球時報》點名批評支持「澳獨」的蘇嘉豪，當然首當其衝。蘇嘉豪面臨被褫奪議員資格，事緣去年5月，參與抗議「暨大一億」遊行後，前往特首官邸遞信，事後被指沒按警方指示離開，被控「加重違令罪」。情況令人疑問：假如蘇嘉豪犯法的話，為何需要事隔一年半，進入議會後才作出檢控？官方亦未能解釋這個不合理時段，自然令人質疑是一場政治打壓。

澳門民主派的逆境抗爭

相比香港，澳門民主派的抗爭環境更加惡劣。單單以立法會組成為計，間接選舉及特首委任議席佔了近六成，已經肯定壟斷立法會（澳門只行簡單多數制通過法令）。民主派只可以靠參與直選，贏取議席，於僅有的政治空間，監察政府。

但是，直接選舉之中，民主派同時面對建制派的「公私夾擊」。首先，傳統社團大多依賴，澳門基金會的大額公帑資助，以「公營」方式運作；其次，是依賴博彩及地產商人資助的同鄉會，主要以「私營」方式營運。再加上，以專業人士包裝的「新中產」。面對資源豐富的建制派、社會保守風氣及惡劣的環境結構下，澳門民主派真正是逆境抗爭。

當香港有事，澳門人總會默默地支持。正如雨傘運動爆發後，近千名澳門人曾經集會聲援；2014年習近平訪澳，蘇嘉豪亦在習下榻地點撐黃傘請願。現時蘇嘉豪被中止議員職務，澳門民主派正受全方位打壓，香港人豈能獨善其身？要在中國天朝主義下捍衛自主，香港和澳門應是命運共同體。

原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。