戰爭中潛藏的假態度、真意義

多年前曾坐在巴黎羅浮宮前，看着那巨大的玻璃金字塔，遠方還有一張巨大的海報，介紹了當前展覽中的古埃及文物，忽然想到，貝聿銘在設計這座金字塔時，有沒有受到潛意識的影響？

羅浮宮背後  不堪的掠奪史

貝氏在許多作品中都以當地特色為設計核心。1983年，法國大革命即將迎來200周年，當時的法國總統密特朗（François Mitterrand）親自委託貝聿銘進行羅浮宮擴建工程。當貝聿銘以鉛筆素描成的玻璃金字塔構想圖首次公開時，卻被廣受批評甚至稱得上群起而攻之。

雖然最終那個設計變成了巴黎地標，但誰都無法完全摒棄當中格格不入的印象，因為他在法國的宮殿群中塞進了一個代表古埃及的金字塔。這是否正好代表着，這是歐洲人從全世界掠奪回來的產物？當然，貝聿銘一直否認玻璃金字塔與埃及有關，但這種隱晦的表達方式，在滿足了法國人潛意識中對古文明的情意結之餘，也代表着一段不堪的殖民地和掠奪的歷史。

毫無疑問，羅浮宮的埃及館應該是整個博物館最吸引人的部分。1826年，商博良（Jean-François Champollion）成為了羅浮宮的第一任館長。他是埃及學的創始人，於1822年成功破譯了古埃及象形文字，從此令沉寂千年的古埃及文化重現在世人面前，更令今天這個玻璃金字塔出現得理所當然。這反映了勝負、強弱和權力的關係。

曾幾何時，羅浮宮內也有不少「歐洲精品」，當拿破侖征服歐洲各國時，將戰爭掠奪品大量送至羅浮宮展出，因此增加了古羅馬和古埃及藝術品展廳。但隨着1815年，法國在滑鐵盧戰役失利，拿破侖被終生放逐，使得奧地利、西班牙、德國和英國下令歸還所有被「移走」（掠奪）的藝術品，最終羅浮宮中約有5000多件藝術品被歸還給原來的歐洲國家；至於非洲、中東和亞洲的戰利品，自然不在歸還之列。這令歐洲持有的非洲文物數量，比包括非洲在內的其他地區都要來得多，這是幾個世紀的暴力掠奪的結果。

戰爭衍生出來的假態度

今年2月，尼日利亞從英國接收了兩件貝寧青銅雕塑。時隔一個多世紀後終於重回故土，西方國家聲稱正在逐步歸還非洲文物，但非洲國家費盡心思才讓西方博物館交出來的文物，其實只是他們龐大館藏的冰山一角，歐洲國家始終在忽視非洲政府和學者要求歸還文物的主張。西方博物館雖然自稱樂意開展對話，卻不斷用各種藉口拒絕非洲歸還文物的要求，包括必須對藏品進行漫長的溯源研究，以確定這些文物確實是被盜而並非合法購買，同時要求非洲博物館提出足夠證明具備保管文物的能力。

同類型因着戰爭而衍生的「假態度」多得很，正如俄烏衝突仍在持續，但是國家被攻擊破壞得慘不忍睹的一方，卻完全沒有試圖通過和談來停止戰爭，而是不斷四出演講拉風，要求歐洲提供金錢支持和美國提供軍援來延續戰爭；在戰場的另一方，卻發現如果戰事緩慢地繼續，軍事支出雖然不少，但從高漲的石油和天然氣收入增加，卻極為可觀，拉上補下還有進帳！於是，原來在互聯網業務上才會出現的「貓狗的開支，狐狸賺錢，由豬來付帳」的一幕竟然在俄烏戰爭中上演，只是歐洲這頭豬，不知道還能夠撐多久，或者説歐洲人願意被騙多久？

這場不幸的戰爭鬧劇，對於全球的影響涉及多個方面，糧食安全領域便是其中關鍵一環。面對當前日益加劇的糧食危機，美國再度指責起俄羅斯。美國國務卿布林肯就拿起發展中國家來當矛頭，指全球面臨飢荒困境之際，俄羅斯卻將全球糧食供應當作為武器要挾，「封鎖」了全球數百萬人的糧食。他要求俄方立即解除對烏克蘭黑海港口的封鎖，使糧食和化肥能夠通暢流通至世界各地。

美國譴責聲明是否另有目的？

俄羅斯則反駁稱，糧食危機不應由俄羅斯負責，指出是烏克蘭封鎖了自家港口，並在黑海沿岸布下了水雷彈藥。俄聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫更發文稱，俄羅斯不會以損害本國市場的方式出口糧食，西方國家之所以面臨當下迫在眉睫的糧食危機，完全是自己的「宇宙級白痴」制裁行動所引致，是咎由自取的。西方對俄制裁妨礙了每個人的正常生活，北約的擴張以及債務、交易和其他金融事項的混亂局面，更是加劇了目前的緊張局勢，西方應該解除對俄制裁，糧倉問題自然解決。

根據聯合國貿易統計數據庫，俄羅斯和烏克蘭是許多重要㨌物和油籽的出口大國，其中小麥、大麥、葵花籽和玉米的出口量均居全球前5名。俄羅斯是全球最大的小麥出口國，而烏克蘭的黑土地面積佔全世界近1/4（23%），憑藉肥沃的土地資源，成為全球農產品主要出口國之一。

然而，儘管布林肯高調「擔憂」糧食危機，但即使演變成危機，也離不開美國對俄的「核彈級」制裁。更詭異的是，美國本身是糧農產品大國，同時是糧食危機的受益者。所以布林肯的聲明到底是要解決問題，還是奉勸其他國盡快下單？

小麥青貯危害中國糧食安全？

糧食危機連帶也在中國製造了一宗「半真半假」的新聞。近期，河南、山東等地出現小麥青儲現象，多個未到成熟期的小麥被收割的視頻在網上熱傳。有人批評農民短視，沒有道德；有人懷疑這是俄烏衝突背景下西方大國的陰謀；甚至有人認為「割青小麥作飼料」是一股歪風，對國家糧食安全造成了威脅。

這些討論有一個共同的判斷，就是割青小麥作飼料損害了國家的糧食安全，相關行為不合情理法，必須制止。對於片面了解而不知詳情的網民而言，若不加思考地跟隨所謂的「意見領袖」，很容易會誤以為真、無意識地製造網絡暴力。所以，有必要理性思考、疏導社會極端情緒。

事實上，小麥青儲過去也有這種現象。牛羊的育肥主要用玉米，但也有少量用小麥做青儲，也就是說，小麥青儲其實是常態，只不過今年因俄烏衝突引發糧食安全問題，才引發了比較強烈的社會反應。加上小麥青儲市場不大，今年也並未出現大範圍的變化和市場交易，河南、山東等地的青貯小麥交易確實只是特殊情況下的買賣，並未發展成為普遍持續的交易行為。

緊急核查  穩定社會心態

當青儲小麥現象引發社會紛爭時，無論事件是否涉及糧食戰爭，農業農村部及時組織相關省份核查核實，下發了《關於嚴禁任何毀麥事件發生的緊急通知》，要求各地全面排查毀麥開工、青儲小麥等情況，對違法違規行為，迅速處理。無論「青儲」情況是否真正嚴重，這種迅速提出通知的態度，很大程度上可以增加社會的安定感，能發揮穩定社會心態的功能。

霍詠強

IT人，30年職業生涯都在為傳媒、金融和文化企業進行數碼轉型，多年來在報刊撰文評論創新科技，眼見社會變得政治化，傳媒變得主觀、斷章取義，甚至做假，於是自行插足當時評人。在評論時事之餘，最大興趣是推動文化教育，於2001年開始擔任香港中華文化促進中心理事職務，期望能將科技和媒體經驗，作為傳承中華文化的動力。

南轅北轍的工作，因為相信知識改變命運。作為資深的專案管理人，經驗說明再完美的制度也有漏洞，最仔細的設計反而會引發更多錯誤。所以不能盡信制度，相信人，相信人們判斷是非的能力，只要放下立場，自然能夠洞悉一切。

View all posts