從歷史角度看土地與民生

兼併田地，即人民的糧食便操縱在一批小數的特權分子手裏。香港和世界各大繁榮城市，在這十多年來住屋問題愈來愈嚴重，直逼當日封建社會的田地兼併問題。

封面圖片：每一個朝代的開國，也有一定的旋律，兵災已去，人民只要勤耕，便不愁無食。（《清明上河圖》）

中國歷朝興衰史自商代起算，可算謂一脈相沿。其中朝代更替不斷，國祚比較長的如下。西漢211年；東漢196年；唐代289年；北宋167年；南宋152年；明代；276年；清代269年。由此觀之，沒有一個朝代能超過300年。有人認為更換朝代總不脫離兩個原因，一是朝廷不得人心，內部權貴篡奪皇權，第二個原因是外族崛起，征服中原奪取天下。這種說法大致不錯，但更有核心原因，都是農民暴動，搖動政權。

兼併土地改朝換代

在帝統的中國，能算出政治不腐敗的時代，比例上真是稀有珍貴，可悲的是大多數年代都是腐敗的，只是深淺程度分別而已，被篡奪皇位者比例上也不多。至於邊鄙民族武事興盛，時寇邊疆，更是無日無之。可見，農民暴動，流民四竄仍然是主要原因。中華大地淳樸敦厚的農民，為什麼會暴動呢？全因民無以食，在無可奈何下，與其坐以待斃，不如拼搏一擊！史書上一再出現易子而食的人間慘事，天地不仁，還何來遵守王法？

一部《三國演義》，開卷即說天下久分必合，久合必分。原來，這種變幻才是永恆，永恆也便是如此變幻，歷史總不能逃過種定律。每一個朝代的開國，也有一定的旋律，便是連年的戰亂兵爭，弄得屍橫遍野，血流成河，死人無數後，真主才能一統宇內，座踞王廷。當有人開國稱孤的時候，都是山河殘破，民窮財乏之時。可見開朝立國之初皆非強富時代，漢武盛唐亦莫不如此。此時因大批人口銳滅，耕地相對多。兵災已去，人民只要勤耕，便不愁無食。安分守已，漸漸便富足起來，於是社會日趨繁榮。這樣人民安居樂業，過不了數十年，便和過往朝代一樣，一些特權階級的王公大臣，奸滑富豪都不約而同以巧取豪奪方法兼併田地。漢初如此，以後每一次更朝換代都是如此。

兼併田地，即人民的糧食便操縱在一批小數的特權分子手裏。小農失去田地，只有變為大地主的農奴，或離鄉別井變為流民，或作奸犯科，四竄求食。這樣過了幾十年或百多年，土地兼併愈來愈烈，貧者愈貧，富者愈富，農奴和流民也愈來愈多。終於政府控制不了，遇到星星之火，暴民領袖登高一呼，便如群狼聞羶擁至。最後戰龍在野，四方豪傑又廝殺一場，死人無數，一個新朝代又誕生，興替現象又一次循環。

居住問題猶如田地兼併

今天社會進步，科技發達，糧食運輸較古代又便捷得多了。先進國家大致上解決糧食問題，土地兼併問題尚未致像古代影響民生之嚴重。在先進國家，尤其是繁華熱鬧的城市，出現的是居住問題。香港和世界各大繁榮城市，在這十多年來住屋問題愈來愈嚴重，直逼當日封建社會的田地兼併問題。

有人認為筆者危言聳聽，實無言過其詞，今日香港最大的民生問題是居住問題。目前氣候當不致引起流民四竄，但問題惹起民憤民怨，卻有隨時引起動亂可能。觀諸美國城市多次引起暴動，與貧者愈貧，富者愈富不無關係。當供樓，租樓住已超過薪金能力負擔的時候，居住問題實已響起警號，猶如昔日田地兼併現象一般。現今，青年步入社會後不慮其他，即籌措買樓。因稍遲入市便恐怕再難負擔樓價，其逼窘急切情況，路人皆見。

筆者六十年代中踏足社會，當時，許多朋友結婚也多是安心租樓而居建新家庭，工作了十年八年後方籌措自購樓宇，人人如此，絕無急躁逼迫之象。當然其中主要原因是積蓄未夠，拿不出首期。而然租樓而居卻是普遍現象，租樓而令人安心，因為有租務管制，租金不會飆升。而今，新租約隨時可暴升租金。三兩年後便要搬家，更不知可以搬往那裏，教人怎樣安居？這便是今日的業主，恍如昔日耕地的地主之處。

香港貧者愈貧富者愈富原因

家居如此，商業鋪位更甚，合約到期，加租每每以倍計。一些老商店老食肆，因環境變得較有利，一些業主加租動輒十萬八萬至十餘萬，店主只有結束營業。無怪朋友說現在很難找到經營蠅頭小利的文具店了。一些有意照顧基層市民的團體，喊出增加工人最低工資的口號，再而一要求設定最低工資，企圖幫助小市民，有效嗎？之前到茶餐廳吃乾炒牛河30元，增加最低工資後，不到兩年要60元了。筆者向老闆抱怨，老闆說他沒有增加利潤，只是業主瘋狂加租。最低工資若再加，又是業主加租的時候了。出外飲食如此，租住樓宇如此，社會何能沒有戾氣？何能不會貧者愈貧，富者愈富？所謂社會撕裂，主要原因便在此。