從曾俊華現象看中間路線生機

擔任曾俊華特首選舉團隊軍師的羅永聰日前出席一個閉門分享會，事後有網媒引述他說，曾俊華的競選策略是爭取「淺藍」和「淺黃」的支持，因為「深黃」的支持是沒辦法拿到的。他認為中間路線在香港有很大的空間和市場，「但湯家驊做不到，因為唔夠中間。」

羅永聰就講話曝光道歉，表示「有些話可能講多咗」。無論如何，他把「黃絲」、「藍絲」兩個群組再細分成深、淺，並透過曾俊華參選的實驗，為香港未來政局提供一個可供發展的空間，讓我在下面進一步分析。

吸引淺黃淺藍支持

所謂「黃絲」、「藍絲」源自對佔領行動支持或反對的兩極。然而，不少支持或同情行動的「黃絲」其實無意與中央對抗；而不少反對行動的「藍絲」同樣珍惜有異於內地的香港價值。這批「淺黃」和「淺藍」的共通點是支持鄧小平當年宣示的「一國兩制」，而關鍵是保持香港原有生活方式不變。他們不同之處是「淺黃」對民主有訴求，而「淺藍」則是不理政治（像羅永聰形容為看TVB和娛樂版）。

在上次特首選舉中，他們一起被曾俊華的言詞舉止打動，成為其支持者。這個曾俊華現象便成為羅永聰對中間路線的想像。

不過，羅永聰認為湯家驊代表的中間路線未能成功突圍，是因為不夠中間的說法，卻是流於表面，並不準確。湯家驊離開公民黨創立民主思路，與狄志遠離開民主黨創立新思維，都是因為他們認為這兩個政黨向激進路線傾斜，繼而與中央抗爭，令雙方關係破裂，有違溫和民主的初心。

為了爭取中央的信任，這兩個中間派除了與泛民黨派劃清界線外，也在民主立場或姿態上作出適當的轉變。他們的代表在上次立法會選舉不能取得足夠票數當選的原因不是「不夠中間」，而是選民不清楚他們的中間路線，相對溫和泛民，例如民主黨，或開明建制，例如新民黨等立場有什麼優勝之處。

此外，「淺黃」選民對從泛民陣營出走向中央示好的政治人有疑慮，而「淺藍」選民也看不到投票予這批過氣的泛民舊人或未有歷練的政壇新人，會對香港的困局有什麼實際幫助。

與立法會選舉選出權力非常有限的議員不同，特首選舉的勝者是擁有很大權力，能夠直接影響港人福祉的特首。務實的港人明白中央不會容許一名泛民代表，無論是多麼溫和、愛國、或中間，做特首。經歷過梁振英5年治下的折騰，大多數港人只是渴望看到一個既能得到中央信任，又明白港人感受的新特首。

曾俊華不聽中央勸退，決定參選的傳聞，令他們相信這位薯片叔叔不會向「一國」傾斜而損害「兩制」。曾俊華不斷強調他看不到中央會不信任一名做了10年財政司司長的特首人選，實在是有很強的說服力。因此，直到投票日，絕大多數曾俊華的支持者依然抱有希望，中央最終會體恤港情，捨林撐曾。結果是中央貫徹始終，林鄭月娥高票當選。

民望高非「夠中間」

曾俊華現象的本質是大多數港人厭倦撕裂，祈求和解，把希望投向一直與梁振英保持距離的曾俊華，而不會是參選時曾說過會承繼梁振英路線的林鄭月娥。

曾俊華取得高民望的主要原因不是他的路線「夠中間」，而是大多數港人對他能夠持平處理中央與香港的矛盾有信心。換句話說，曾俊華個人較其路線更能取信他的支持者。正是如此，「淺黃」支持者不反對曾俊華提出就《基本法》23條立法，而「淺藍」支持者也不在意他模糊「8．31」決定。客觀地看，曾俊華參選沒有提出一條鮮明、清晰的中間路線。他的競選團隊主要是因應其個人形象及政治變化，設計及落實一個完美的競選工程。

曾俊華在特首選舉後發文，衷心祝賀林鄭月娥當選，並請大家給她一個機會，協助她履行行政長官的使命，捍衞香港的核心價值。他呼籲港人不妨以包容的態度迎接未來5年，因為大家要一齊努力去彌補失去的5年。他說這場選舉讓自己和港人一齊發了個可以令所有人活得更好更快樂的夢，而只要繼續去發這一個夢，夢想終有一天成真。

像他的參選宣言，曾俊華的敗選言文同樣令人感動。我相信，假如曾俊華從此歸隱，不理政事，絕大多數「薯粉」會體諒，甚至支持；不過，假如他選擇與港人一齊努力，讓夢想成真，他便要找個適當的位置，繼續發揮在競選中累積的巨大個人能量。

自稱頭號薯粉的自由黨榮譽主席田北俊表示，計劃與曾俊華、立法會前主席曾鈺成組成聯盟，並由成功開創中間路線的曾俊華作「龍頭」，支持年輕有為的精英參加（因游蕙禎和梁仲恆被取消議員資格而導致的）立法會補選。（假如全部或部分被控違法宣誓的4名泛民議員最終罪名成立，須補選的議席會增加。）

問題是：對不少人而言，支持曾俊華做個有權力改變現狀的特首，與投票予曾俊華支持的人做個連提出法案的權力也沒有的立法會議員，是兩碼子的事。要發揮能夠影響政府施政的實力，曾俊華必須加盟或成立政黨，並定下目標，在2020年的立法會選舉時取得例如7個議席。

相對幾個月的特首選舉工程，要在立法會成為一股不可忽視的力量是項以年計的難巨工作，他如何在期間避免中央打壓，並持續獲得選民支持，會是曾俊華面對的嚴峻考驗。

假如曾俊華參政，這會是對溫和泛民黨派的最大威脅。早前民主黨主席胡志偉拋出特赦佔中違法者的建議，並得到公民黨黨魁楊岳橋的支持（後來兩人收回言論並致歉），反映泛民新世代面對中央軟（發還回鄉證）、硬（乘機DQ泛民議員）兼施束手無策的困局。他們其實最想走中間路線，只是不知如何定位才不會流失選票。這個問題，留待下回分解。

原刊於《信報》，獲作者授權發表。

王永平

1948年生於香港。1969年香港大學畢業，主修經濟，其後四年任職商界。1973年加入政府，曾任職駐關貿總協定（GATT），即後來的國際貿易組織（WTO）香港常任代表、民政總署署長、教育統籌司。1997年香港回歸，獲委任為教育統籌局局長，後任職公務員事務局局長、工商及科技局局長。2007年退休後，開始在《信報》及《am730》等報章撰寫評論時局文章及主持電台時事節目。曾任香港城市大學公共及社會行政學系客座教授、香港大學政治與公共行政學系名譽教授，現為職業訓練局顧問。著作有《平心直說》、《不平則鳴－王永平論政》、及《通識思考，時事點評？》。

View all posts