徐志摩與歐陽克|編輯精選

金庸本家查氏家族的歷史可追溯到唐代。清康熙帝曾親筆御題查氏家族為「唐宋以來巨族，江南有數人家」。可見查氏歷代都是文風鼎盛，英才輩出的書香門第。

風雲人物具入書中

金庸家鄉浙江海寧，亦有多位在近代文壇和政壇赫赫有名的人物。《書劍恩仇錄》後記提到王國維、蔣百里、徐志摩三位查良鏞的同鄉前輩。王國維是清華大學四大導師之一，可惜在任期間決意自沉。清華師生為靜安先生立碑紀念，紀念碑由與他信念相近的晚輩梁思成設計，碑文由另一位大師陳寅恪先生執筆。徐志摩和蔣百里皆為任公門生，徐蔣與查家是姻親，並與梁林相交甚篤。

《射鵰英雄傳》的內容既是以梁思成和林徽因的跌宕際遇作為藍本，可想而知，金庸必然會把梁林身邊的人和事挪移到小說之內。筆者在上卷（走進射鵰場景細數梁思成、林徽因的故事）已剖析歐陽克這個角色，其實是金庸以「一箭雙鵰」的手法，把徐志摩與蔣經國合而為一地塑造出來的。至於當中輕重，應該是八二分，歐陽克內裏有八成是影射徐志摩，其餘二成就是暗喻蔣經國的故事。

讀者早已知曉金庸是徐志摩表弟。然而，若我們再向上一層去掃視兩人的人脈關係，相信大家都會進一步想像，倘若任公能年逾古稀，查良鏞也許會步武徐志摩和表姑丈蔣百里，想方設法拜在任公門下。林徽因祖父林孝恂，曾在海寧任知縣；林氏眾人從晚清到民初年代皆叱吒風雲，金庸自然會對林家的一舉一動有所關注。所以認識這一層人物的關係，對研究金庸創作《射鵰》內容的誘因是相當重要的。

《射鵰解謎》上卷已解釋第18回〈三道試題〉的靈感，乃是源自任公致愛徒徐志摩的信中的三道問題。現在筆者再嘗試進一步剖析，金庸怎樣以生花妙筆來描畫當年思成和志摩之間的逸聞舊事。相信經筆者解析後，讀者將會更能深入了解金庸在新版中一些微修細調的背後心思。

首先，大家要認識任公在晚清時務學堂時期的學生蔡鍔。蔡鍔，字松坡，他和蔣百里都曾在日本上過軍校，可惜卻英年早逝。雖然金庸沒有為他編配特定的角色；然而筆者發現他在《射鵰》一書中的踪影可謂是若隱若現。在初版〈三度試題〉中，靖克比試的地方是在「竹枝」之上，新版卻改為「松樹」。讀者不覺得奇怪麼？批評者多年來揶揄金庸犯駁，就如出現「宋代才女唱元曲」的情節，直至千禧年後的新修版，金庸仍堅決不予刪除，為何作者又會執着修正這毫不起眼的草木名稱呢？誰不知金庸是為暗示一段思成、徽因和志摩在北海松坡圖書館的往事。松坡圖書館就是為記念蔡松坡而設立，任公便是首任館長；深思細想，金庸把「竹枝」改成「松樹」便意義深長了。

筆者從梁實秋先生《賽珍珠與徐志摩》一文，找到梁徐兩人在北海公園快雪堂松坡圖書館交手的記錄：

據梁思成告訴我，徐志摩時常至松坡圖書館去做不受歡迎的第三者。松坡圖書館星期日照例不開放，梁因特殊關係自備鑰匙可以自由出入。梁不耐受到騷擾，遂於門上張一紙條，大書”Lovers want to be left alone.”（情侶不願受干擾）。志摩只得怏怏而去，從此退出競逐。

梁實秋與思成是清華同期的同學，從這段敍述便可知《射鵰》書中的歐陽克是命中注定，必然要敗於郭靖手上的。而黃藥師起初偏袒歐陽克，根本就是金庸故意「倒轉」來寫。而「竹」、「松」一字之改，更盡顯金庸心思細密。

「積翠亭」對聯暗藏玄機

另一方面，「宋代才女唱元曲」至今仍然是爭論不休的文壇公案，但這公案亦帶出更深層次的秘密。碩之先生可能漏看了在桃花島「積翠亭」^[1]一副源自清代的對聯，否則便會再有「宋代宗師寫清聯」的糾結與爭議。積翠亭上一副對聯「綺羅堆裏埋神劍，簫鼓聲中老客星」，是清初吳綺〈程益言邀飲虎邱酒樓〉這首七律的其中兩句。既然羽生兄沒有抽掅這幅清代聯句，為何金庸要在新版刻意作出改動呢？筆者請大家跟蹤以下線索，應該能解釋箇中原因。

任公認為最得意的集聯，是贈與愛徒志摩之「臨流此意」，此聯見於〈痛苦中的小玩意〉一文。

臨流可奈清癯，第四橋邊，呼棹過環碧；

此意平生飛動，海棠影下，吹笛到天明。

落款「甲子七月既望，啟超作於北海松館」。

與此門聯相比，改版後的試劍亭的對聯「桃花影落飛神劍，碧海潮生按玉簫」便顯得簡單易明。金庸是從任公的集聯獲得靈感，把海棠改成桃花，笛子改為玉簫來作新聯。雖然有人提出，金庸擔心再有讀者批評他錯引詩詞而故作修改。但筆者認為，金庸之所以在任公作品的基礎上創作，全因這聯的意思及其背後故事更為貼合這幕比拼的場景；金庸根本從不擔心讀者對詩詞年代的質疑。吳綺是清初人，金庸卻要換上任公在民初集聯所呈的意象，金庸這樣把聯句的年代推得更後，就令批評家不知就裏了！

再回看碩之先生批評金庸錯寫曲詞的《金庸、梁羽生合論》，文中還有提到有以「奪胎」和「換骨」手法來點竄別人詩句和詩意的詩派。他還舉黃庭堅為例，說他把李白和白居易的詩，改意或添字之後，視為自己的作品。說到這裏，大家也應該察覺到，金庸就是以改寫任公的集聯來回應碩之先生了罷。大家也已看到，兩位文壇高手以筆代劍的較量，及其筆鋒蘊藏的內力，絕對不比小說內虎躍龍騰的武功遜色。

總結以上眾多因素和證據，大家腦海中大概可以浮現出一段影片，而這影片當中一定有以下一些重要片段：梁思成、林徽因、徐志摩三人；任公把眾多宋詞語句揉合而成的對聯；思成和志摩在松坡圖書館的一段恩怨。而金庸就是運用他的妙筆把這些片段組織成〈三道試題〉的精彩情節。這樣，現實主角的故事便活靈活現，擺在小說讀者眼前了。

現在大家既已得知故事的來龍去脈，筆者建議大家從頭細讀〈三度試題〉，然後再以之比較梁林和徐等眾人的逸聞舊事，這樣大家自會感應得到金庸編排這幕的心思。很明顯，作者是在改版中修補初版的遺漏，並借機向讀者多展現一個提示。換言之，這再一次表明，金庸是刻意在改版中留下更多線索，盼望能引領讀者知悉他心中的真實英雄故事。未知讀者是否也有同感？

不過，無論如何，相信以後大家重溫《射鵰英雄傳》時，將會如品嚐陳年佳釀，感到無窮韻味和升華的意義。

注釋：