徐家健教授：共享經濟的三個條件

從這個角度看來，共享並非全新的概念，但當共享走到商品面前，卻是個嶄新的概念，為何會有如此的情況？這裏想跟大家解釋一些比較深奧的經濟學概念，就是關於共享經濟的起源。有三個原因去解釋共享經濟的起源。

共享經濟的三個解釋

第一個原因，我會稱之為收入效應。什麼是收入效應呢？最容易令香港人理解的例子就是租樓。觀察香港租務市場，香港有接近一半的人都是租樓居住的。租樓的情況一早已經存在，要談到共享的話，自然就是租住劏房的現象，將一個房間再分開成幾個房間，便是共享的例子。為什麼人們要租住劏房？原因很簡單，因為人們收入不足，只能租住劏房。收入效應除了解釋租住劏房的現象之外，亦可以解釋先前所提及的其他例子，譬如是婚姻制度。

婚姻制度同樣與收入有關，但並非與收入的高低有關，而是與收入的差距有關。為何一夫多妻制會在1,000多年前盛行呢？原因在於男人之間的貧富懸殊很大，一些人如地主十分富有。這些人的數目不多，假如實行一夫多妻，他們的孩子便有更多機會在更好的環境下成長。經濟一直在慢慢演變，中產的數目逐漸增加，一夫一妻制便開始流行起來。一直去到近代，女性的地位愈來愈高，她們亦有選擇配偶的權利。假如她們認為自己選擇了一個錯誤的配偶，可以選擇離婚。這是從經濟學的角度，以收入去解釋婚姻制度。

再說手錶的例子。大家可以租用手錶，但所租借的錶款絕對不會便宜，一般所租用手錶的價錢，由幾萬到幾十萬不等。為什麼會租借如此昂貴的手錶？其實情況和租樓差不多，人們並不會經常去買這麼昂貴的手錶，結果便選擇去租借手錶。這些例子，正解釋了為什麼有些東西可供租借，有些則不適宜租借。

第二個關於共享經濟的解釋就是機會主義。什麼叫做機會主義？從香港人的看法，機會主義就是簡單的四個字：過橋抽板。由於人們害怕過橋抽板的現象，因此產權變得相當重要。今天現場的燈箱十分漂亮，是我們自己投資買的，但我手上的麥克風卻是租回來的。為何有些東西需要買，有些卻能夠租回來？這便是過橋抽板的好解釋。

麥克風這種東西，很多人會用，可能完成這個講座後，之後又有人用來舉辦演唱會，無需特別投資。但燈箱可能不同，我在一間公司訂造的話，成本可能是兩萬元，造完之後再用1,000元租借給我。但在造完燈箱，我可能會不停地壓價，因為它只能把燈箱租給我，沒有其他選擇。正是因為這種過橋抽板，或者機會主義的情況出現，我們傾向擁有一些物品，而這些物品在租務市場無法輕易看到。

除了解釋這個例子，同樣道理亦能解釋家庭的例子。不少投資，例如結婚、生兒育女都是建基於一段關係之上，在這段關係之上所作出的投資才顯得有價值。反之，一些不特別、無特別投資價值的例子，如我們多次提及的手錶，則有機會以共享經濟的模式去營運。

接下來是最重要的解釋，就是交易費用的解釋。為什麼會和交易費用有關呢？我們可以看的士或客貨車的例子。理論上汽車的使用率並不是很高，理應可以實行共享。我們嘗試用剛才所談及的三個解釋，去解釋為何汽車可以共享。

首先是收入效應，汽車並不是便宜的物品，即使是二手車也要數萬元，一手車最少要數十萬元，變相不是每個人也願意去買車，因此收入效應在共享汽車的例子上是成立的。再說機會主義，汽車並沒有什麼特殊投資，除非你喜歡玩車、改裝汽車等，那麼你就只能自己去買車了。再來是交易費用的解釋，就像截的士一樣，你想找的士時永遠截不到，你不想找的士時卻滿街的士。找的士、叫車的費用，隨着互聯網開通，交易費用大大降低；隨着科技的發展，汽車共享變得方便。

一個反例：電鑽

另一個例子有一點相反，就是電鑽。香港比較少用電鑽，美國則比較常用。根據統計，美國總共有8,000多萬個電鑽。雖然電鑽的數目非常多，但實際上電鑽又用得多少呢？原來使用的電鑽數量大概只有十三分一。買了電鑽回來，卻經常不在使用，那麼電鑽實際上應該是要共享的物品。但有趣的是，過了幾年之後，卻沒有一宗生意是關於共享電鑽的。這其實很容易解釋。以收入來說，電鑽不算是昂貴的物品，大約只是幾百元，而電鑽也不太需要特別的投資，但一談到交易費用，在網上一個點擊，電鑽可能數小時後才送到，交易費用十分高昂。因此，這一類產品有共享經濟底下難以營運。

我們可以看看不同公司的例子。我們可以看到，汽車和樓宇在共享經濟中都佔了一個較大的比重，同時它們亦是價格較高的物品，這樣就符合了收入效應的說法。還有一項產業亦佔了較大的比重，它就是電，但這一項產業很着重政府的政策，但若果只集中於其他產業，基本上都符合我先前關於共享經濟的解釋。

香港發展共享的障礙

剛才我們看過三個解釋，理論上，假如符合這三個解釋，共享經濟就會較容易實行。回歸現實，我們還忽視了其中一個重點，就是利益團體。引用張五常先生的一句說話，「利益團體的存在，是解釋社會整體的制度轉變，或解釋政府政策的採用，遠比解釋市場中的合約選擇困難的原因」。

香港的情況是怎樣呢？我想問一下大家，以下哪一項是香港發展經濟共享的障礙呢？第一個原因是少數議員拉布，第二個原因是的士霸權，而第三個原因則是政府官員沉迷《銀河鐵道999》。《銀河鐵道999》是一部卡通，相信不少70後都有看過，政府官員沉迷《銀河鐵道999》就是指官員迷信，以為鐵路是唯一解決香港交通問題的辦法，其他一切都不重要。我希望大家都可以想一想，到底答案是什麼，而在我心目中，正確答案就是《銀河鐵道999》，因為就如卡通內容一樣，整條鐵路上了銀河，真的是「堅離地」。多謝！

（圖片：灼見名家）