一位記者曾經問我們的行政長官，「送中法案」造成香港有史以來的政治危機，問她晚上睡得着覺嗎？林鄭月娥沒有回答。我也懷疑她引用緊急條例訂立了《禁蒙面法》，引發全港抗議後，上周五晚上能否安枕？
看到上周五的暴力示威，我當然睡不好覺。甚至在10月1日，當我被催淚煙嗆得難受，林鄭月娥卻在北京與中央政府領導人碰杯，我根本沒有睡覺。
無視和平示威 暴力隨之出現
人們期望領導者從錯誤中汲取教訓。從災難性的法案引發的政治風暴中，林鄭月娥有學到什麼嗎？大多數人同意她並沒有學到什麼，但她仍然有膽一再要求「止暴制亂」。
持續不斷的暴力並不是忽然冒出來的，這是林鄭在政治上多番失誤後的直接結果。也許她忘記了，只是在她無視了大規模的和平示威後，暴力行動才出現。林鄭的說話往往令人感到荒謬，還記得她說示威者對社會沒有貢獻嗎？
她在上周六說，上周五多區發生的暴力行為，證明有必要禁止蒙面，這話使她的荒謬程度增加了。她活在平行時空嗎？蒙面禁令刺激示威者更瘋狂。看在上帝的份上，她只是希望結束暴力，使香港能夠恢復以往的正常狀態吧了！
我想知道，有沒有一種簡單的方法可以告訴她，香港以前的正常狀態已經一去不返了，不再存在的狀態是無法挽回的。保安局局長李家超上周指責港人不譴責暴力行為，反而火上加油。
這與林鄭月娥說示威者對社會沒有貢獻如出一轍，新界北總區警司（行動）韋華高（Vasco Williams）說，只見到警員踢向「黃色物體」，而警務處處長盧偉聰則未經調查先下結論。認為警員射擊一名18歲學生並沒有做錯。
同情示威市民 政府未能理解
為了不使李家超先生難做，普羅香港人對暴力保持緘默，沒有火上加油，然而，特區政府卻訂立《禁蒙面法》，等於倒汽油入火中，更加激起公眾的憤慨。
李家超先生有沒有想過，為何不同的民調都顯示，絕大多數香港人對特區政府和警方失去了信心？為什麼他們會支持示威者？
李先生是否曾問過自己，為何多次民調顯示，絕大多數香港人對政府和警察失去了信心？為什麼他們支持示威者？每次我跑到示威現場，都會看到人們分發瓶裝水、口罩、護目鏡和用來沖洗受到催淚煙刺激的眼睛的無菌噴霧。
「外國勢力」並沒有提供這方面的資金，是普通市民籌集的。10月1日，灣仔一家咖啡店為示威者打開大門，他們因推進中的警察發射催淚彈而受困。我跟數十名示威者一起湧進店內，一位年輕女子幫我噴灑無菌噴霧沖洗眼睛。
等到可以安全離開時，許多人願意花錢買他們從未下單的咖啡，經理拒絕接受金錢。由於未能把握普通市民和示威者之間的這種紐帶，證明了政府與公眾情緒之間的脫節。
未必贊成港獨 卻要身份證同
從某種意義上來說，我們應該感謝林鄭無法理解普羅市民。她向世人展示了港人的內心，這裏的人們一直被貼上政治中立的標籤，但他們經過一個多世紀的殖民統治後一直尋找一種身份，他們是中國人、中國香港人抑或香港人？
現在我們懂得，大多數香港人拒絕獨立，支持一國兩制，但自認是香港人，而不是中國人或中國香港人。他們不需要愛國主義、國民教育、大量內地遊客湧港，也不想尊重強加於他們的國歌。他們表明將默默容忍暴力，以維護自己「香港人」的身份。
如果我們要找到新常態，而讓舊的永遠消失，我們的行政長官和北京當局需要了解這一點。這個新常態必須將老生常談的「獅子山精神」、通過真正民主選舉所承諾的「高度自治」，以及年輕人表明他們願意為之冒險入獄的「新身份」相結合。
但是，即使在香港陷入政治黑暗時代，林鄭也不會明白這點。不管200萬人遊行、數以千計年輕人被捕、城市滿目瘡痍、地鐵被逼關閉，她仍拒絕排除使用進一步緊急權力來平息暴力的可能性。
接下來會怎辦？禁止年輕人穿着黑衣服、關閉示威者使用的流行社交媒體平台，甚至實行宵禁？別以為她不會。如果她可以禁止蒙面（即使我們不是民主政體，西方民主國家也會這樣做），她有能力做任何事情。
我之前說過，香港正陷入專制統治。由於林鄭引用的緊急條例賦予了她無限的權力，我擔心我們事實上正陷入獨裁統治。我之所以這樣說，是因為她不是民選的特首。我們都應該擔心，一個不是民選的特首擁有無限權力，而且表明她願意使用這些權力時，就會陷入獨裁統治。
睡不着的人會期望數着假想的羊咩跳過柵欄可幫助他們入睡。也許林鄭也可數着被捕年輕學生的人頭，這些學生毀了自己的人生來讓林鄭睡得好。被捕學生人數愈多，數的人頭便愈多。晚安！
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
邵志堯
潘燊昌
張建雄
蔡世鴻
招祥麒
黃氏
温愛詩
李文基
譚寶碩
李偉民
黃珍妮
楊興安
同意灼見名家會員服務條款及細則