對打疫苗出事的正確統計認識

接種疫苗是抗疫良策，惟部分人接種後出現不良反應，難免令公眾對疫苗安全性產生疑慮，令不少人猶豫不決。

綜觀數據，歐美等地疫情嚴峻，以美國為例，感染個案逾3千萬，約10人就有1人中招，病亡率接近2%，即50個患者中有一個病逝。疫情如此嚴重，接種疫苗的出事率會較自然染病死亡率為低。

英國情況亦然，甚至有過之無不及，如不幸中招，死亡率約2.5%-3%，稍高於美國。是以，這些地方，因染疫離世機會頗高，反而疫苗出事的百分比甚微。

勿輕率將接種事故歸咎疫苗

若以此標準衡量，香港相對安全，700多萬人口中有200多宗死亡個案，意味着3萬多人裏有1人病亡（根據一年統計而言）。乍看下，打針後的死亡機率似乎更高，但各位須細察數據，切莫輕率地將所有接種後的事故歸咎於疫苗。

其實，各地人口自然更替，佔比大概是1%，香港年度正常與非正常死亡（如車禍、心臟病發和自然衰竭）的人數合共近5萬，換算每日約100多人。如此一來，即便今天市民悉數接種疫苗，明天還會有100多人辭世，那麼我們可將這些個案歸因於疫苗嗎？當然不能。

所以，大家務必辨明哪些與疫苗有關，哪些沒有，而當前數據顯示前者比率並非特別高。這方面終究要各位自行取捨，斟酌疫苗出事數字在扣除自然死亡案例是否確實超越疫症的病故率。

一般來說，香港一年間平均3萬多人中便有1人在未接種疫苗情況下染疫逝世，意味着假如3萬多接種者中出現1宗死亡個案（撇除自然亡故），兩者可視為均等。然而，時間跨度畢竟不足1年，我們欠缺完整數據做參考，從科學角度而言，筆者認為打針比較穩妥。

原刊於《頭條日報》，本社獲作者授權轉載。

莊太量

香港中文大學經濟學系副教授、劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長、新亞書院輔導長、環球經濟與金融跨學科主修課程聯席主任。2013-2016年兼任南京大學思源講座教授。莊教授的專業研究範疇為計量財務學。其為全球首百分之五經濟學（RePEc），著有《人生煉金術的7大抉擇》及700餘篇論文發表於國際學術期刊以及中港報章。莊教授熱心服務社會，經常接受電子傳媒及報章訪問，及與中港政府官員和商界領袖交流經濟意見，並出任多項公職。現為香港特別行政區政府交通諮詢委員會及亞太研究所金融市場研究計劃主任的公職人員，亦為多份國際期刊的編輯委員。

View all posts