對打疫苗出事的正確統計認識

接種疫苗是抗疫良策，惟部分人接種後出現不良反應，難免令公眾對疫苗安全性產生疑慮，令不少人猶豫不決。

綜觀數據，歐美等地疫情嚴峻，以美國為例，感染個案逾3千萬，約10人就有1人中招，病亡率接近2%，即50個患者中有一個病逝。疫情如此嚴重，接種疫苗的出事率會較自然染病死亡率為低。

英國情況亦然，甚至有過之無不及，如不幸中招，死亡率約2.5%-3%，稍高於美國。是以，這些地方，因染疫離世機會頗高，反而疫苗出事的百分比甚微。

勿輕率將接種事故歸咎疫苗

若以此標準衡量，香港相對安全，700多萬人口中有200多宗死亡個案，意味着3萬多人裏有1人病亡（根據一年統計而言）。乍看下，打針後的死亡機率似乎更高，但各位須細察數據，切莫輕率地將所有接種後的事故歸咎於疫苗。

其實，各地人口自然更替，佔比大概是1%，香港年度正常與非正常死亡（如車禍、心臟病發和自然衰竭）的人數合共近5萬，換算每日約100多人。如此一來，即便今天市民悉數接種疫苗，明天還會有100多人辭世，那麼我們可將這些個案歸因於疫苗嗎？當然不能。

所以，大家務必辨明哪些與疫苗有關，哪些沒有，而當前數據顯示前者比率並非特別高。這方面終究要各位自行取捨，斟酌疫苗出事數字在扣除自然死亡案例是否確實超越疫症的病故率。

一般來說，香港一年間平均3萬多人中便有1人在未接種疫苗情況下染疫逝世，意味着假如3萬多接種者中出現1宗死亡個案（撇除自然亡故），兩者可視為均等。然而，時間跨度畢竟不足1年，我們欠缺完整數據做參考，從科學角度而言，筆者認為打針比較穩妥。

原刊於《頭條日報》，本社獲作者授權轉載。

莊太量

香港中文大學新亞書院副院長、劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長、環球經濟與金融跨學科主修課程聯席主任，2013-2016年兼任南京大學思源講座教授。莊教授1991年獲香港中文大學經濟學學士，1995年獲美國羅徹斯特大學（University of Rochester）經濟學博士，其專業研究範疇為計量財務學。莊教授為全球首百分之5經濟學家（RePEc），傑出作品量為全球首百分之1，2000-2005年於全球理論計量經濟學排名37，著有《人生煉金術的7大抉擇》一書及1000餘篇論文發表於國際學術期刊以及中港報章。

莊教授熱心服務社會，經常接受電子傳媒及報章訪問，以及與中港政府官員和商界領袖交流經濟意見，並出任多項公職，曾任世界銀行及聯合國世界綠色組織項目顧問、香港特別行政區政府中央政策組非全職顧問、標凖工時委員會委員、交通諮詢委員會委員、土地及建設諮詢委員會委員，以及康樂園國際學校校董。現為電訊（競爭條文）上訴委員會成員、香港總商會經濟政策委員會委員、香港學術及職業資歷評審局專家小組委員、香港賽馬會會員，及多份國際期刊的編輯委員。莊教授經常和大眾在他的YouTube頻道《經濟人生》分享他對全球經濟和個人發展的看法。

View all posts