對付美國的「超限止戰」策略

彼岸傳來中美貿易談判消息，更加證實我早前的推測，雙方都在準備在2021年大打出手。

過去70年，地球只有局部戰爭，而沒有再出現世界大戰，據說是因為MAD （mutual assured destruction，保證共同毀滅） ：大國都擁有核武器，因而都不敢使用。套入我國的傳統思路，這也是「以戈止武」的招數。

我們愛好和平，追求和平復興，盡量以談判解決國際糾紛。

2021年後，中國作為全球強國，這更要求我們有強大的力量作為後盾，實行後發制人的策略，務求啟戰端者一定沒有好下場。

熱戰這比較容易解決，在MAD之下，只能打常規戰，我們顯示超前的黑科技，會起威懾作用，讓常規戰也難打起來。但是在熱戰之外的其他戰線，如貿易戰、金融戰、信息戰等，便難起類似的阻嚇。

戰爭不外是追求利益而已。如果對方沒有足夠的勝算，她首先不會發動攻擊；此其一。其次，要是挑釁者打輸了，需要付出超大的代價，她將加倍謹慎，更加不敢開第一槍。

如今美國遲遲不對我們作總進攻，除了之前對特朗普作為政客的考量分析之外，更重要的是美國根本沒有必勝和完勝的把握，這是我們長期作「先為不可勝」準備的結果。

下一階段，作為強國，我們要以種種方式向美國和全世界宣示，我們將秉承「超限戰」的策略：一旦美國對我核心利益發起任何攻擊，我們將不作「對應回應」（proportional response） ，而會作無情還擊，目標是要你於好一段時間內，再也不敢，也不能再次發動攻擊。

這「超限止戰」策略，不單與MAD異曲同工，事實上，它的含義和應用範圍更廣。如果下屆美國總統還會愚蠢地對我國發動攻擊，他肯定是MAD了。

「超限止戰」三大元素

「超限止戰」並非我的原創。名字來自王湘穗和喬陽的經典名著《超限戰》。而在實踐中，美國早於冷戰之後，便有類似思路，稱之為「全頻譜凌駕」（full spectrum dominance） ，分別只在於美國以此擴張霸權，欺凌弱小，不斷發動戰爭，而並非以戈止武。

講求後發制人的超限止戰策略，基本上需要有以下元素：

1. 有足夠的威懾力，讓對手不敢發動攻擊；
2. 對手一旦發動攻擊的話，有能力於抵擋第一波攻擊之後，發動第二波還擊；
3. 還擊的第二波，將是超極限的回應，給對手多方面的毀滅性打擊。

跟MAD一樣，超限止戰要求只是一種備而不用的能力，達到止戰的效果。關鍵是可信性：讓對手，以至全世界都相信你有這能力，和必要時使用這能力的意志。

MAD首先是通過轟炸廣島和長崎，建立這可信性。之後美國更通過古巴危機的處理，再次鞏固對手相信她必要時會使用核武器的決心。

沿用這模式的話，我們起碼要實際使用這策略一次，以樹立威信。這樣做，成本十分高，但是如果美國自己硬要碰一下刀口，我們也沒法阻止，只好狠狠的教訓她一頓。

到要落手教訓，已是下策，「上戰伐謀，其次伐交，其次伐兵。」超限戰是陽謀，我們要從現在就開始宣傳，攻擊他國核心利益，以達到本國私利，是不義的行為，理應受到懲罰。我們要不斷以各種手法，渲染受到超限反擊之後的苦況，讓全世界都知道中國是誰都惹不起的，最好別去惹她，正如MAD今天深入人心一樣，達到超限止戰的戰略思想。

組織人類共同體統一戰線是伐交，中國努力促進這共同體是正義的事，如因此受攻擊，將引起公憤，為國際社會聯合制裁。

顯示實力是伐兵，我們要就國家安全的19個範疇，都築好防禦措施，清楚的告訴全世界，任何國家如要對我發起攻擊，對我傷害甚微，但之後我方的無情反擊，她肯定要倒退十年八載。

幾重防線突破了，才需要短兵相接，大打出手。目標是，這兵戎相見的場境永不發生。

劉迺強

現為全國人大常委會基本法委員會委員、暨南大學客座教授、北京商業幹部管理學院客座教授、上海社會科學院港澳研究中心顧問、廣東港澳經濟研究協會顧問、廣州經濟社會發展研究中心顧問。 一直關心中港前途，40年來經常在本港及內地多份報章專欄及雜誌，發表政經評論文章，亦是致遠文化服務有限公司董事、大中華青年在線總召集人和香港理工大學前中國商業中心研究員。 曾任1987 至2007年的全國政協委員、全國政協研究人口、資源及環境委員會委員、第九屆至十一屆全國港區人大選舉委員會委員、特區的第一屆政府推選委員會委員和第二屆政府選舉委員會委員、基本法諮詢委員會委員、香港推廣基本法聯席會議發起人之一、特區策略發展委員會委員和滙點創會會長。 2018年11月21日離世，享年71歲。

View all posts