如何選擇癌症療法|伍志堅

當你被確診患了癌症，你和大多數癌症患者一樣，都會接受醫生的建議──儘快接受三大常規療法（手術，放療和化療）；因為大家都相信，醫生推薦的療法是唯一最有效的癌症療法。誰會懷疑「三大」不能治癒癌症？直到醫生告訴他們：「我已盡了人事。」才會無奈地到處尋找癌症替代療法（alternative therapy）。在尋找癌症替代療法的過程中，你將會發現癌症替代療法多不勝數。最關鍵的問題是，你怎樣判斷哪些替代療法真的可以治癒癌症？

「不可能」偏執狂

普羅大眾都患了「不可能」偏執狂（paranoia）。我們從小就被引導去盲目相信所見所聞，包括來自報章、電台、電視台和互聯網的信息。我們已成為失去獨立思考、容易被說服、人云亦云的羊群；尤其是對於任何挑戰已先入為主的資訊，我們的即時反應是「不可能」!

七年前，當我第一次接觸有效癌的症治癒法時，我的即時反應正是「不可能」。理由是，如果癌症治癒法真的有效，為何腫瘤科醫生還會堅持使用無效的三大常規療法？大家有所不知的是，腫瘤科醫生同樣患了「不可能」偏執狂，因為他們相信，如果癌症治癒法真的有效，為什麼他們在醫學院沒有聽聞過？當然，他們並不知道藥企控制醫學教育這個事實；以致他們和普羅大眾一樣，都被蒙在鼓裏，不知道一些有效的癌症治癒法已存在近百年這個事實。

患者有選擇

事實上，除了「三大」之外，患者還有三個選擇：

不接受任何癌症療法；
接受「癌症騙子」的療法；
接受癌症治癒法。

自然自癒（spontaneous cure）

偶爾，有些癌症患者選擇不接受任何治療。可能是因為信仰問題，也可能是因為害怕「三大」的副作用，甚至可能因為他們不想活下去。他們也有機會康復。根據所有官方估計：這個機率是8萬至10萬分之一（註1）。美國伊利諾伊州大學（the University of Illinois College of Medicine）榮休外科教授沃倫‧科爾（Warren Cole）復查1960年至1966年的自然康復個案，甚至包括1900年代初期的個案，發現只有92個自然自癒個案的存活期達到兩年或以上（註2）。

這個現象顯示，人體確實有一個可以控制癌症的自然自癒機制；可惜的是，沒有人知道這個機制是什麼。

三個「必須」

普羅大眾相信醫生無可厚非，接受他們的三大常規療法也是順理成章。誰會懷疑醫生給他們的治療會傷害他們？只有當他們發現他們的癌症不斷惡化，或當醫生放棄他們時，才會匆匆忙忙到處尋找有效的癌症治癒法。這是癌症患者最容易受騙的時刻。

患者面對的問題是：

從哪裏尋找癌症治癒法？
哪些治癒法可信？
哪些是真？哪些是假？

筆者建議患者在考慮接受治療之前，先看看療法是否乎合三個「必須」的要求：

理論「必須」有科學根據；
療法「必須」合理、合邏輯、合人道；
病例「必須」無可置疑。

任何沒有這三個「必須」條件的療法，都可以被視為可疑。

註1，“Spontaneous Regression of Cancer: The Metabolic Triumph of the Host？” , Annals of the New York Academy of Science, Vol.230, op. cit., pp 111,112.

註2，Ibid,p.112.

伍志堅

1970在英國倫敦大學醫學院畢業，曾在英國、加拿大和香港行醫。1997年退休後，在美國 Mount Rainier Clinic 跟隨治本醫學始創者克蘭頓醫學博士學習，並翻譯了克蘭頓醫學博士的名著 Bypassing Bypass Surgery《向通波仔說不》。2008年開始在香港實踐和推廣治本理論和療法；現任香港 BMS Clinic 的治本顧問。著作包括《治本清源1——不吃藥的健康智慧》、《治本清源2——戒口補營的自療智慧》、《治本清源3——修護心血管的健康關鍵》。

標籤: 偏執狂化療手術放療癌症自然自癒