為什麼4年一度的奧運,每次都能吸引全球億萬觀眾,徹夜不眠地在電視機前大聲呼叫喝采,為自己國家的運動員打氣?我相信這是因為奧運有兩種精神與普世價值十分符合。
先要指出,所謂普世價值很多都是假的,並非普世,只是西方媒體強行把對其有利的思想到處灌輸,並稱其為普世,以防別人挑戰而已。但奧運精神擁有的支持者卻着實眾多,參與奧運的國家也有足夠的代表性,是如假包換的普世。
是哪兩種精神?第一是追求卓越,第二是公平。
追求卓越是明顯不過的奧運精神。當我們看到運動員種種近乎非人類力量所能達到的成績,自然會明白其背後鍛練之艱辛,又或見到他們拼盡最後一分力氣也不會放棄時,怎會不知這是被鋼鐵般的意志所支撐着的?完美的表現在頂尖高手的較量中被迸發出來,這是追求卓越的充分體現。
追求卓越,有效激勵機制不可缺
為什麼這麼多運動員肯進行地獄式的訓練,以追求獎牌?除了被培養出有堅強意志外,有效的激勵機制不可或缺。這個機制有些考究,內含重要經濟學原理。
它有兩個主要特徵:第一是勝者全勝回報極大,敗者則基本上無甚收益;第二這是一個零和遊戰。別人取了獎牌,你便沒有了。獎牌有限,取勝的機會極低,一個國家有千萬,甚至有以億計的人口,能拿到的獎牌卻是屈指可數。既然取勝的概率這麼低,若要運動員肯拼命訓練,那麼一旦得到獎牌,便必須有巨大的獎勵,否則形成不了誘因。
以香港的選手為例,奧運選手都是從人口中萬中選一,得到金牌不但全民視為英雄,立成燦爛的明星,而且馬會有600萬元獎金,未來若拍廣告或找工作,身價亦水漲船高,企業也會因他們表現出的毅力及意志而看重他們。
上述的激勵機制也可稱為錦標機制,它有何好處?為何不採用看似較為中庸,只要肯參加鍛練,人人都可有相當的收入,輸贏對收入只有輕微影響的平均主義機制?原因是錦標機制對追求卓越的激勵巨大得多,人人有份的機制提供不了激勵。試想,贏了才能一舉成名,輸了則一無所有,一旦進入這遊戲,能不拼命乎?此種機制在創新行業中特別多見。一套理論、一件設計,或一種產品,若非是最優秀的,往往無人問津,一無用處,平均主義者往往不喜歡這種機制,但抱歉得很,在實際世界中,它卻是最有效的,不採用它,不會有多少人能突破潛能。
奧運的第二種精神是它的公平性。既然比別人跑快了0.01秒便可獨贏,其他人一無所有,那麼此種先天的不平等,更要有公平的機制去平衡一下。
西方炒作禁藥議題,干擾華選手
所謂公平,是要大家對勝負如何訂定都要有一種共識。跑步、游水等項目標準較為容易,比的是時間快慢,十分清晰。有些項目評分較為主觀,為防偏袒,會有多位裁判打分,給最高分及最低分的會被刪掉。
最大的不公平便是有人作弊,若有此情況,不但結果不公,對追求卓越也會有重大的影響。最常見的作弊是吃了禁藥。在網上看到資料,在過去多年對各國運動員取得的尿液樣本中,被發現服過禁藥比例最高的是印度,有3.2%;中國是0.2%,是最低比例的國家之一;而有口罵人沒口罵自己的美國,則是1.2%,是中國的6倍!今次美西傳媒開足馬力,在毫無根據的情況下,一早便強烈暗示中國的游泳隊靠吃禁藥。
奧運會的反禁藥組織WADA(World Anti-Doping Agency,即世界反興奮劑組織)備受西方媒體與政府壓力,對中國的泳手每人進行幾十次驗尿,嚴重干擾他們的作息,但「幸好」如此,無一人被驗出有吃禁藥,足證其清白,卻依然在兩個標誌性項目男子100米自由泳及男子4×100米混合接力中奪金。此種情況雖然由中國隊出了天才泳手而化解過去,但究竟是地緣政治的魔手伸入體育,還是種族歧視,有人看不得中國人能達此卓越成績,都是十分的不公平,希望奧運當局能繼續頂住壓力。
西方人口較高大健碩,先天佔優
另有一種不平等,是否不公,可能見仁見智。我們毋庸諱言,西方世界的人口,平均而言,較為高大健碩,在多種項目中,他們先天佔有優勢。學術界早有大量研究結果,說明人口的平均高度與營養有很大關係(營養過多,變成肥胖,是另一種問題),而營養是否足夠,又與經濟生產息息相關。
經濟諾獎得主伏格爾(Robert Fogel)曾計算過,以今天美國人的身高,若他們生活在200多年前的歐洲,恐怕不一定能活得下去,原因是他們身形所需消耗的熱量,已超過當年歐洲人均食物產量所能提供。
由此亦可知,當年西方世界人口的高度遠低於今天。此事毫不奇怪,在19世紀末,日本男人平均身高5英呎1吋左右,今天已超5英呎7吋,中國今天的年輕人平均身高已達5英呎9吋以上,而且增加甚快,這是經濟增長的重要指標之一。假以時日,與歐美差距會收窄,奧運比賽,再不會吃虧。
原刊於《經濟日報》,本社獲作者授權轉載。