反修例風波已持續了五個多月，暴力不斷升級。最令人震驚是有不少大學生涉及暴力抗爭、惡意破壞社會秩序。據傳媒報道，至今已累計有超過700名大學及大專生被捕，涉及非法集結、阻差辦公、暴動、刑事毀壞、縱火及襲警等罪行，情況令人震驚。
部分大學生品格之差令人震驚
可是，在這些暴力分子的壓力下，部分大學校長竟採取姑息的態度， 協助他們阻止警方進入校園執法。而事實上，一直有傳聞指大學校園內藏有軍火庫，甚至有製造炸彈的工場。而昨日警方與中大學生於校園出口二號橋位置發生嚴重暴力衝突，亦是源於有暴徒於橋上拋下雜物，危及橋下吐露港公路使用者的安全所致。
根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4)，警察當有合理懷疑，可進入任何公共及私人場所而不需搜查令。於昨晚（13日）法院就中大學生會申請臨時禁制令、禁止警方在沒有搜查令下進入校園及使用群眾處理武器一案，亦判學生會敗訴，拒絕批出。由此可見，學校根本沒有合法理據阻止警方進入校園執法，但校長卻選擇偏袒暴力學生，實是非常不當。
不單如此，大學校內的內地生及教授亦被針對。據聞有些持不同政見的內地生遭本地學生強行查閱手機，甚至遭「私了」，令部分學生選擇逃亡，有些返回深圳，亦有些選擇到朋友家中暫避。可見部分大學生全無品德可言，品格之差令人震驚。
作為納稅人，不禁要問一句：大學校長多年來在培養學生品格方面，到底做過些什麼？在當下社會暴力衝突步向臨界邊緣，為什麼現今的大學竟變成了暴力的溫床？
事實上， 大學校長的福利薪酬高得令人咋舌，甚至比行政長官的薪金高出兩倍或以上。以理工大學前校長唐偉章為例，年薪竟高達700萬元。我根據傳媒報道的資料，所得到的印象是現今大學校長，最重要的任務似乎是為大學爭取更高的國際排名、爭取捐款、開辦新課程，甚至開辦企業，一切以金錢掛帥 ，恍如私人企業般營運。但這些其實並非大學核心的工作，大學最重要的任務，應是「創造知識」和「教學」，提升學生的分析能力、學術水平、個人品德及人文胸懷。若連這些都做不好，反令校園走向極端，學生激進化、本土化甚至暴力化，而學術水平卻日漸低落，試問這些大學校長有否好好履行自己的本分？
記得十多年前，我曾看過內地一些文章，內容高度讚揚香港的大學，指這些在世界上位列前茅的大學是香港最重要的瑰寶，因當時內地，特別是廣東省並沒有一些能躋身世界前列的大學，故此希望香港的大學能於內地開設分校。而當時亦有愈來愈多的內地學生來港入讀本地大學。時至今天，來自內地的教授及研究生，已成為香港的大學於發展科研上不可或缺的一部分。
校長及政府負很大責任
眾所周知，香港人喜歡搵快錢，港生選擇的科目，大都是醫生、金融或專業人士等，願意入讀研究院的學生並不多，而且也傾向選擇海外大學，故此入讀本地大學研究院的學生，大多來自內地。而部分內地學生亦取得非凡成就。例如世界馳名的大疆，其創辦人汪滔正是來自杭州的內地學生。另外世界著名的人工智能翹楚「商湯科技」，其創辦人湯曉鷗教授同樣來自內地。 故此，若大學校長無法好好處理本地與內地學生的隔閡，甚至向橫蠻無理的學生屈膝，趕走內地教授及研究生，大學的科研能力將會大為下降，甚至連研究課程也開不了，長遠而言，政府的資助以至私人的募捐都會減少，損失的只會是大學自己。
於香港這個複雜的環境出任大學校長，其實並不容易。故部分人只視這個職位為仕途上的踏腳石。以港大上任校長馬斐森為例，因港大於世界上躋身前列，故此他離港後便成功轉職到英國著名的愛丁堡大學出任高層。若抱着這種心態，只顧眼前風光，注重形式主義，又怎可能好好履行自己的任務？
當然，政府也有很大責任。回顧回歸以來的歷任教育局長， 除李國章曾擔任中大醫學院院長及大學校長外，羅范椒芬雖曾努力報讀相關的碩士課程，但畢竟只是政務官出身，及至孫明揚、吳克儉及楊潤雄，均沒學術背景，故沒有足夠的學術地位或知識，與大學校長周旋，結果造成現今放任自流的局面了。
原刊於葉劉淑儀Facebook，本社獲作者授權轉載。
曾國平
譚新強
劉銳紹
艾雲豪
車品覺
余錦明
周光蓁
張宗永
潘文慧
李大齊
林嘉良
黃錦輝
同意灼見名家會員服務條款及細則