香港的大學好像開始失控了，變成暴徒大學主宰的領域。
大學校長承諾不讓警察進入校園，但大學沒有足夠的保安人員，也沒有執法的權力，怎樣保證校園的治安呢？
現在的暴徒大學生雖然還屬少數，卻在校園內橫行霸道。在中大，肆意破壞校園設施；在科大，攻擊內地生、毀壞設施、搗亂內地教授的辦公室、圍攻校長等等，形勢正愈來愈失控，特別是攻擊內地生和來自內地的教授，已構成了對他們人身安全的威脅。這些行為都涉及刑事罪行，校方和校長怎麼可以包庇呢？
內地生與教授被暴徒大學生傷害，校長怎樣向大學、全體師生和社會交代呢？大學校長有什麼權力可放任暴徒大學生去破壞大學的設施、傷害大學的其他成員而不去追究，而不去交給警察和司法機構來將他們繩之以法？
大學不可超越社會的法制、法治，成為犯罪天堂；而被破壞的設施、受傷害的師生，是否應該向大學校長要求賠償？是因為大學校長失職和放任，才會使暴徒大學生在校園內任意破壞。校長們怎可推卸責任，不自己負上民事賠償之責？
暴虐正在變本加厲地蔓延
科大如此，中大如此，大學裏暴徒大學生的暴虐正在變本加厲地蔓延。大學不僅沒有安靜地方放一張書桌做學問，且師生的人身和財產安全都受到威脅，其中尤以內地生和內地教授受到的威脅最大。
校方放縱暴民大學生，政府當局放手不管，大學校園的情況正在惡化，已經不是罷課、停課，而是政治極端主義的打砸。若攻擊內地生的例子增加，內地生也會反抗，帶來衝突，但更有可能的是逃離香港的大學，放棄香港。這群人應該要求大學和校長作出懲罰性的賠償。
大學是社會裏最包容和多元化的地方，香港的大學因暴徒大學生的無知盲動，校方的縱容，政府的撒手不理，變成了政治極端主義，用各種暴力打擊破壞傷害異己者的地方。大學生變成新納粹法西斯主義的暴徒，香港的大學便已經不配稱大學了，也不能稱作暴動大學，因為他們已經褻瀆了大學兩字，淪為暴徒罪犯的根據地。
當大學的校友和教師等人，不敢斥責暴徒大學生的惡行，或是熱心支持，或是明哲保身，正顯示整所大學的歷年教育的失效、崩析瓦解。大學的文化、傳統、聲譽便全面崩潰。作為港大和中大的校友、理工大學的退休教師，若大學變成這樣，我都會以它們為恥。沒有自由、開放、多元的大學，香港是全面淪陷了。
大學攬炒
香港邪教化的政治極端主義正在大學裏蔓延。以往是大學生在校外打砸燒，如中邪一樣重複別人製造出來的政治口號，尤其是那些但求順口、沒有內容的「光復」與「革命」；也如喪屍一樣攻擊警察、不同政見的途人以及到處破壞。他們已經全無大學生的素質和風度，也全無知識帶來的智慧和理性，變成別人的政治工具，還無知地沾沾自喜。
現在是在街道上受到警察的追擊，退回到校園裏負隅頑抗。一是佔據校園施虐，使大學當局不敢處理，也迫使大學當局抗拒警察進入調查與拘捕。二是脅迫校長等公開表態，支持他們的暴亂行為。三是更進一步歧視校內的內地生，最近還把暴力帶進校園來對付內地生。
香港的大學，包括中文大學、科技大學、香港大學等，都淪為暴徒大學生抗爭作反之地，再不是象牙塔，而是由暴徒大學生主宰強迫罷課、打擊不支持他們的教師與學生，實行黑色恐怖。毫無疑問，這些暴徒大學生為數不少，但至多幾百人，激進者或許只有一、二百人，佔全校學生人數的一個很小比例。然而，他們的暴力行動嚇怕了大學當局和其他師生，便得以極少數人騎劫了整個大學，控制大學校園。
這批大學生應該是校內最不讀書的一群，也從來不重視學業，在大學裏藉着寬鬆的制度和管理，吃喝玩樂，但求畢業取得文憑而已。可是，由於他們的勇猛和兇狠，對大學全無留戀，便可以不顧一切，任意妄為，借大學來作庇護，在學生群中變成了卑劣的學生驅逐有心求學的好學生，所謂劣幣驅逐良幣。
近年香港大學生的素質下降，大學依靠由內地來的少數優秀學生來維持大學生的平均素質，也維持大學的研究生部門。在教授方面，也多依賴內地學術精英從外國留學回來任教。相比於香港整體，香港的大學更依賴內地來的人才。
現在暴徒大學生在校園施虐，正針對內地來的學生，也將針對內地來的教授，用他們邪教化的政治極端主義打擊和排斥一切與內地有關的人與物。在中國人為主的大學校園出現排華的言行，世所沒有。納粹攻擊猶太人還有不同種族的因素，香港的大學校園則是中國人攻擊中國人。除了他們中了邪、上了魔道之外，真的沒有解釋的可能。或許這些暴徒大學生在校內便是以不讀書見著，但大學怎可以容忍縱容他們這麼久呢？
香港的大學追求國際排名，若內地人才撤退，有什麼可能不會在排名方面大跌呢？這是大學攬炒呀！
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
陳嵐
朱啟榮
益行
李立中
余遠騁
黃玉卿
布裕民
柯欣彤
袁彌昌
黎漢偉
蘇文傑
王耀宗
同意灼見名家會員服務條款及細則