我在美國任教的大學開學至今，已有一個多月。早前有香港朋友問我是否害怕回校上課，我說也怕不了那麼多，而且已經打了新冠肺炎疫苗，算是做好準備了。再者，網上教學捱了一年多，學生厭倦，我也納悶，很渴望再次面對面授課。
朋友於是搬出本地報紙標題，提醒我「打兩針都中」的民間智慧，我說只要不用入廠就可以了。其實要百分百安全，大概只有辭職隱居深山一途，從此鑽木取火，打獵為生，就不用怕變種變種又變種了。不過，到時擔心的就不是病死，而是餓死。
美國大學復課 未見病毒擴散
大學對員工師生主要有兩個要求：第一，如果有健康或宗教理由不想打疫苗，就要兩星期檢測一次。意想不到的，是員工師生皆十分合作，現已接近百分百打齊針。第二，除非獨處一室，否則室內地方都要戴口罩。除此以外，幾乎就是悉聽尊便，亦即所謂的與病毒共存。
「實驗」暫時的結果如何？開學至今確診數字約100多宗，未見有擴散跡象，數字比實行網上教學、校園人煙稀少的去年同期低一大截。神奇之處，是這一個月內舉行了不少大型活動，包括參與人數以千計的室外音樂會，以及觀眾以萬計的美式足球賽事，人山人海，似乎都沒有演變成超級傳播事件。
有趣的問題是：大學員工師生大難不死，疫苗和口罩哪個居功較多？
戴口罩與否 政治色彩強烈
普通口罩，阻擋變種病毒的效果甚低，而且下課後學生在宿舍群居到酒吧消遣，由攬頭攬頸到卿卿我我，花的時間遠比在課室要多，行為難以監督。口罩到底有多大貢獻，我有點懷疑。大學管理層當然不太願意為此深入研究，皆因口罩這回事有相當濃厚的政治色彩，是碰不得的。
記得大學舉行第一場美式足球賽，由於場地屬於室外地方，於是數萬位觀眾都可以除罩搖旗吶喊，場面壯觀。一位政治立場鮮明的同事，就為此大動肝火，認為這是極度不負責任的魯莽之舉，預言災難即將發生（結果沒有）。另一小觀察，是一個人駕車沒有其他乘客會否戴口罩，跟其車尾貼上什麼政治宣傳口號，有極高相關性。
大學與病毒共存能否取得最後勝利，仍有待觀察。不過，可以肯定的是學生都很開心，為可以跟朋友見面吹水這些簡單不過的事情而開心。學生笑容之多（當然只限室外），教了十多年書從未見過。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
施永青
廖書蘭
鄭明仁
管仲連
何漢權
陳鳳翔
馬國川
陳弘毅
張建雄
葉德平
張灼祥
湯文亮
同意灼見名家會員服務條款及細則