大學內地化

香港本地的大學大多正在廣州、深圳開設分校，似乎還未有動作的只有教育大學和嶺南大學。中文大學進展最早最快，已經開展二期建設工程，公開大學改名都會大學，或許是為了爭取內地生源。

香港的大學以論文為主，與周邊地區社會關聯匱乏

香港的大學近20、30年發展迅速，政府投入增加，在國際大學的排名大步上升，在亞洲領先。不過，香港的大學為人詬病的是科研發展以論文為主，面向發達國家的英、美，對本地的科研和經濟、社會、政治、文化發展沒甚助力，發表的論文雖多，似乎社會效果不顯，更且集中取向於發達國家。除了內地，與周邊地區聯繫合作有限。

香港的大學可能是承接殖民地時代的傳統，作為英、美大學的海外分校。與新加坡相比，同屬城市體系，差別卻大，國際排名不如、國際化不如，對本地經濟科研的推動力更難相比，尤其是對周邊地區社會的研究頗為匱乏。香港沒有新加坡的東亞研究所、東南亞研究所這樣規模與水平的研究機構，也沒有它們及其他研究所對新加坡政府政策的影響和智力支持。

近年香港多了內地資助的理工科國家實驗室，推動力還是在內地，不是香港，社科政策研究方面仍十分落後，例如政治研究集中於本地美式民主的發展，文化學系更困於西方身份認同政治的謬誤，與社工系、法律系變成培育眾多港獨傾向的學生，成為近幾年政治動亂的主力。

本地大學重排名輕貢獻，對內地發展效益有限

大學除了國際排名、論文發表競賽外，還主要是教育機構。教育參與本地社會的發展，在海外已與科研同屬大學的主要使命。香港的大學似乎過重國際排名，而忽視學生的教育與社會貢獻，變成離地的英、美大學分校。

在這個方向沒有改變，現時香港大學在內地設分校，似乎是追求內地日益豐厚的財政資源和廣大的生源，為發展規模而發展。這樣把香港大有問題的模式轉移至內地，或許內地可得益或受害於香港大學的英美化體制，使更多內地學生接受香港式教育。

內地化並不是使香港的大學帶領香港與內地，以創新的融合，競爭發展，而是進佔內地市場，爭奪內地資源。這相比深圳等與俄羅斯、以色列的合作，按內地的需求而設，有頗大差別。不重教育學生，不支援地方發展，香港的大學內地化有何效益呢？

原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。 近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

View all posts