堅持清零

國外防疫政策之爭議，已伸延至香港。國外是批評中國的清零政策為不可行，並斥之影響中國出口，打亂西方進口供應鏈。香港的爭議是陳肇始堅持清零，用內地的動態清零主張。梁卓偉則說清零不可能，他沒有明言要採歐美的與疫共存，言下之意是要政府放寬限制。

政府防輸入失敗  掀起第5波疫情

歐美與疫共存的政策是為了經濟，保民生也保大小企業的利益，但人命代價高昂。美國有近90萬人死於疫情，其中差不多60萬人是65歲以上的長者。這是以犧牲長者性命及幾百萬人病重的健康作為代價。香港即使防疫不如內地澳門，民眾全力支持，病死重病者有限，也即是生命健康的代價低下。

這樣的政策取捨在大方向是絕對正確，人命重於天。對社會民生經濟當然有影響。最大的影響不是清零政策的嚴格，而是政府防輸入失敗，放任了變種病毒進入社區，掀起第5波的衝擊。

或許Omicron毒性較低，但還未有確證，隔離時間可稍減。但怎樣放寬呢？一是Omicron的特性、致病率等等，還有待認識。二是傳播力強，怎樣可有效隔離？三是疫苗已不是防止染病，只是減低重症死亡比例。四是香港還有廣大的青少年兒童與長者未接種疫苗，得病會是嚴重，後遺症也難確認。面對這樣的現象，香港防疫可怎樣放寬呢？

政府防疫政策  不能閉門造車

林鄭月娥反對全民檢測，這便沒法完全尋覓社區中的隱形傳播鏈。若錯誤放寬限制，甚或採用氣泡方法，難保不會給疫病散播機會。現時至春節的嚴厲措施，社會諸多不滿，卻還忍耐，沒有如歐美示威暴動，這是香港社會可貴之處。在這個時候奢談放寬，會對防疫政策帶來騷擾，不利防疫。實應着重提高執行效率，減少擾民程度，也用有創意的方法紓解民困。在保障隔離、防疫的框架內，容許民眾進行經濟社會民生活動。

事實上要精準（而不是林鄭的所謂快狠準），政府要公布疫情詳細數據。例如Omicron的傳播途徑、方法。現有案例散播的覆蓋範圍、重症率數據、兒童染病率的比例，乃至Omicron佔近期染病的比例等等。讓不懂新冠病毒，只是在學習的專家閉門造車，言論自相矛盾，正令社會擔憂。更且政府應把內地與海外的情況整理，與香港比較，讓民眾可以參考，也有利政府防疫政策決策的公開化、科學化和民主化。

疫情未完，還可進一步演化，香港要好好應對。

原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。 近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

View all posts