2019年6月17日（星期一）
大女兒來港四天，參加中學同學的婚禮後，今天乘晚上8:30飛機回澳洲布里斯本，我們放下了心頭大石。她的處理危急局面的能力並不全面，我們不在香港，不能提出意見，恐怕她在馬路上有意外發生。昨夜睡得甚佳，冷氣適中，約為22°C，床夠大，被也大，蓋得舒服，上午10:45才起床，早餐的時限是11:00，立即下樓吃。早餐是vege早餐，有多士，煎蛋，橙汁，麥皮及咖啡等，份量不少，吃得飽飽的，肚子反而不好受。
我們準備先去參觀「舊皇宮」（Palacio Alhambra），到附近的tourist office問問，原來所有入場票都要在網上購買，今天已經售清，而明天也不樂觀。正在躊躇怎麼辦的時候，在街上碰到一個搭着輪子到處飛馳的小夥子，他拿着一個廣告牌，上面寫着皇宮參觀的門票出售，我們覺得奇怪，不是說已經客滿的吧，為何有票？跟他一談，原來他是兜售合法的導賞遊，參觀票子價錢是50歐羅一張，我們買了兩張明天的票子。他帶我們去tourist office取票，而明天的導賞遊集合地點也是在這個office內，參觀時間是下午3:00 至6:00。
遊走古城區巧遇哲學教授
我們繼續昨天的「古城區」（Albayzin）未景的路程，這個區其實是包圍着Palacio Alhambra；估計環繞Palaccio一圈的時間，約一個小時左右。我們大約行了20分鐘，在一棵大樹下的長凳休息，櫈上已坐了一位西人，鬍鬚頭髮俱白，年紀不輕，大家坐在一旁休息，於是聊起來了。原來他是加拿大一個大學的哲學教授，在卑詩省Victoria University任教，專研是environmental philosophy，他來格市開學術會議。我有一位朋友在那裏任教，問他聽過沒有，他說不認識。照我對西方哲學的認識，environmental philosophy是second order的，意即指對環保概念的分析及釐清，而非指研究真正的環保問題，這些實質性問題是留給政治家及決策者去解決的。談起當代的環保問題，他一臉不屑地指責從政者，指他們將地球搞得一團糟等。他十分歡喜格市，近幾年每年都會來開哲學會議，我們交換了電郵，然後告別。
兜這個Alhambra宮殿區大概約個多小時，之後我們要回酒店附近的街道。在另一個廣場上找到一間意大利餐廳吃晚飯。。今早早餐吃得豐富，並取了一個croissant作午餐，下午又在一間餅店吃了一塊carrot cake，Anita吃了一塊芝士蛋糕，感覺飽飽的，一直等到吃晚餐的時間也不太餓。
這個廣場約有半個足球場的面積。廣場周邊已擺設了枱只椅子並鋪上餐巾，以迎吃晚餐的顧客賓客。我們點了一客雞/火腿/蛋/湯，十分好吃，精神為之一振； Anita則點了洋蔥湯，另叫一客雜菜沙律，另叫一客risoto de mar（rice of sea）似乎剛剛好，晚餐不宜太飽。今餐吃得頗滿意。我不飲酒，其實吃西餐而不飲酒是有所缺失的。
晚上聽網台的「三不館」長版本，幾達2小時，分析反「送中」條運動的興起及經過，並對示威運動作了一個理論的總結，相當精彩。在香港根本沒有聽網台的習慣，晚飯後，一般看看電視新聞及英文電視節目， 晚上11.00後，躺在床上，看報紙副刊以及聽RTHK的「講東講西」，往往不能持續至尾，在中途眼瞓時就會熄燈，沉睡去也。今天生平第一次聽網台，聽了三個多小時才睡。昨天的反「送中」示威人數竟然達到二百萬 ，感哉極矣！成為香港歷史以來最多人的遊行，連1989年六四前的兩次百萬人遊行也比了下去。對於政府的暫緩修條，公眾並不「收貨」，反而更提出了五大訴求：1. 撤回惡法；2. 撤回暴動定性；3. 取消檢控示威者；4. 追究警方濫權；5. 林鄭下台。
旅遊、思考、人生續編──重遊西班牙和法國之二十二
系列上一篇：
丁惠芳
何光鴻
劉寧榮
蔡世鴻
張灼祥
梁天卓
楊興安
劉銳紹
潘燊昌
王永平
陳欣蔚
郭一鳴
同意灼見名家會員服務條款及細則