回歸25年的變與不變

在外遊途中感染新冠肺炎，肯定不會是件好事，萬幸是在旅程停留較長的時段，還能夠暫緩下來休息，身體反應不算嚴重，只是失聲了，難免影響工作，行程安排也要作出調整。相比之下，候任政務司司長陳國基，以及政制及內地事務局局長曾國衞，這幾天可能就更不安了，在就職典禮前均確診新冠肺炎，未知能否如期出席7月1日就職典禮，那才是大事情，就職宣誓稍被延誤或許不算大問題，但畢竟失去了國家主席習近平的當面監誓和祝福，可真正是遺憾。

中國領導人向來非常關心香港發展，胡錦濤和習近平都曾在回歸周年，在任內兩次到香港出席回歸慶典及新任香港政府就職典禮，香港作為一國兩制的特殊存在，也同樣是中國開放改革的前沿，目前中國在面對美國的壓力下，香港的地位也變得更特別和微妙，中央政府就更需要關顧香港的局勢和發展。

回歸前後  香港加速政治化

過去幾年經過顏色革命的衝擊，不少評論認為在這些日子香港過於重視兩制，忽視了一國，這種看法其實並不準確，香港的改變應該説是從回歸前幾年就開始，在英國的刻意引導下，香港走上政治化的道路，只是這種變化被包裝成為「民主化」的正常「發展」，事實上，這是「演變」的開始。最近坊間還有一些評論，指如果香港繼續由英國管治，會否現在就有由市民直接選出的特首？

這種想法是對歷史發展的漠視，香港經濟從60、70年代，就已經起飛高速發展，但直到80年代後期，在英國確認完全失去管治權之後，香港才有所謂選舉民主，也直至1991年，就是回歸前僅僅6年，香港才有正式的立法局議員選舉。在港英管治時代，根本不曾出現過任何「民主進程」。

事實上香港的轉變由港英管治末期開始，並且在回歸早期加速政治化，香港以經濟發展為核心的「性格」被扭曲，終於在2019年顔色革命推動下形成黑暴，徹底走向極端。如果説今天香港要全速「走向一國」，這個或會造成另一種落差，香港並不需要另一種政治化，香港也做不好這種角色，香港需要的是重回正軌，重新專注於經濟發展。

或許真正需要從「國家」層面考慮的，是清楚了解中國目前在國際環境處身的位置，以及面對的各種壓力，並明白香港將會面對美國攻擊中國的過程中，在經濟前沿將會遭遇的攻擊和震盪，如果香港能夠作為緩衝，是減少而不是加深中國未來在金融和貿易上承受的衝擊，香港可以説已經能夠為中國發揮關鍵作用，也就不必要走上另一種「過度政治化」。

中美角力加劇  牽連港入戰場

4任特首走過扭曲了「不變的50年」的一半日子，當方向扭曲了，「不變」卻成為最大的改變。今天回首看當年因為末代港督彭定康在選舉安排上翻天覆地，令當時香港立法會的「直通車」計劃失敗，香港要「另起爐灶」設立「臨時立法會」在深圳開會時，或許已經啟示了香港的政治架構終究是要徹底推倒重來。

在4任特首中，董建華試圖作出最大努力來改革和發展，打破香港過度倚靠地產和金融業的「跛腳鴨」，但卻敵不過香港的地產霸權，於是香港不僅走上舊路，還是扭曲過的舊路，曾蔭權留下來的禍害，用了之後2任特首的大部分力量，卻仍沒有把錯誤扭轉過來，相反，香港徹底走向極端政治化，將香港向前發展的力量，變成自殘的破壞。

世上原無不變，「變幻原是永恆」，50年不變也只是個概念，其目的原來就是希望香港能保持一個全世界也獨特的自由市場、資本主義，以此作為中國對外開放改革的參考。只是計劃永遠趕不上變化，中國的開放發展速度，顯然超過了預期，更嚴重的是美國視中國為競爭對手的時程也遠比預期為早，連帶香港也更早進入政治角力的戰場當中。

香港頭25年是政治角力，由最初全球的民主化和香港的政制改革的推動下，甚至以為這種政治角力是理所當然的，這些都是民主制度的「成長過程」，但是當選舉民主不斷變成貪腐和互相否定、當政治角力變成對抗後，社會就再無進步可言。説到底，這不過是對中國歴史略有認識的，都明白「哦……所謂民主發展，也不過是另一種黨爭吧了」。

只是政治化變成極端，帶來的影響深遠，這種極端思潮會令不少官員和知識分子走不出死胡同，所以在黑暴之後就説過，香港最少要有三、四成官員離開他們目前的崗位，才能恢復有效運轉……最近坪石邨的「國旗事件」先盛後衰，也可以反映出香港仍有不少潛藏的困擾。

英國人從不曾善待香港人

説到這25年的變和不變，不能不説到BNO這本英國居民（海外）「護照」？加了引號是因為不敢肯定它稱不稱得上去護照，因為最多也只能作為旅遊證件，因為它缺少了護照最基本的作用，就是指示持有者在某個地方擁有居留權，在任何情況這個地區的政府會接收持有人。BNO當然提供不了英國居留權，但當然也不可能指持有人能居住在香港。

説來奇怪，似乎許多人對BNO與現實有完全不一樣的記憶？BNO的出現就是為了「確保」香港人不會被誤會擁有英國居留權。其實在它之前的BDTC英國屬土公民護照，本來就已經抹去了持有人在英國的居留權，但它有提及居留權情況，而且外表和英國護照非常相似。

而在80年代初，除了香港幾百萬人外，全世界也只剩幾萬人擁有屬土公民護照，所以英國就用BNO來取代，而其唯一作用就是確保將香港人拒諸英國門外，所以當時甚至有英國人為香港人抱不平，再加上有實質的操作需要，部分被視為英國願意接收的香港「精英」，要麼直接獲得提供英國護照，否則也會發出「居英權」，自然這也成為割裂香港階層的有效方法。

所以説，當時英國人認為其居留權擁有巨大吸引力，也不想接受數以百萬計的香港人，誰料時移世易，英國國力在這20多年大幅削弱，為了試圖吸引香港人攜資産移居英國，於是接受BNO入境。但是如果有足夠資産到英國以BNO入境居住，倒不如用其他投資方法移居澳洲、加拿大；而英國的生活環境也大不如前，脫歐後更令英國前途蒙上陰影。結果正如前特首所言，「光棍佬遇着冇皮柴」，接受這些用BNO移居的香港人帶來的問題遠高於得益，於是還想到把這些港人送往盧旺達，BNO移民也發現自己比難民還不如，自然意興闌珊，匆匆移居，卻也倉促回流，成為更大的諷刺。

最後，偶然看到英國報刊評論提到香港否定殖民地論述，還想要「保持」香港殖民地歷史，也感到很意外，怎樣説那都是歐洲人污穢肮臟的行為？美化了這許多年，包裝早已剝落，按理説現在應該要盡力忘記？或許，這是受這些年部分香港人「戀」那不曾出現過的「殖」所影響？然而，英國人從來不曾善待香港人，更重要的是香港是因為不平等條約而被割讓，而落入英國的控制，香港的主權國從來都是中國，所以香港並不能稱為殖民地，而這些人心中的戀殖，戀的恐怕也只是空中樓閣。

霍詠強

IT人，30年職業生涯都在為傳媒、金融和文化企業進行數碼轉型，多年來在報刊撰文評論創新科技，眼見社會變得政治化，傳媒變得主觀、斷章取義，甚至做假，於是自行插足當時評人。在評論時事之餘，最大興趣是推動文化教育，於2001年開始擔任香港中華文化促進中心理事職務，期望能將科技和媒體經驗，作為傳承中華文化的動力。

南轅北轍的工作，因為相信知識改變命運。作為資深的專案管理人，經驗說明再完美的制度也有漏洞，最仔細的設計反而會引發更多錯誤。所以不能盡信制度，相信人，相信人們判斷是非的能力，只要放下立場，自然能夠洞悉一切。

View all posts