君子之爭

行政長官選舉的三場候選人同台辯論，已全部完成。三名候選人在論壇上的表現，孰優孰劣，專家們或許有不同的評價。但看來三人都沒有令他們各自的支持者失望，更不會像去年美國總統選舉中特朗普對希拉莉的辯論那樣，令支持者尷尬丟臉。

這幾場論壇，恐怕不能改變選委們的投票意向；對各個候選人獲得的民意評分，相信亦影響甚微。在第二場論壇（由七家電子傳媒主辦的一場）上，林鄭不慎失言，胡官略現疲態。除此之外，各候選人表現相當平穩，且不乏妙語佳句，可見他們準備充分、態度認真；即使最挑剔的批評者，大概也抓不到他們有甚麼重大錯失。論壇過後，候選人和他們的競選團隊應該可以鬆一口氣。

在論壇上，候選人之間時有互相抨擊，但針對的主要都是對方的辦事能力、工作表現、領袖才能，以至各人發表過的理念和政綱；沒有擲泥漿、潑污水，進行惡意的人身攻擊。這除了因為三名候選人確實比較「乾淨」，沒醜聞可揭之外，也證明三人都願意緊守「君子之爭」的界線，為選舉文明樹立了良好的榜樣。對比五年前的情景，當感到今天所見，十分值得欣慰和珍惜。

不過，在論壇以外，卻不幸出現了一些並不君子的動作，令選舉蒙上陰影。先前有人在報章發表文章，竟出言恐嚇，說「在當今的高科技年代，無論是按投票次序、提名票與選票對比，以及選票沾上的手指模，若以為暗票就等於隱身，根本就是自欺欺人，誰人轉軚，一查即知」！公然挑戰保障秘密投票的法律。同時，又有傳聞說有選委被指令投票時要違法用手機拍下選票，以證明把票投給了誰人。這些傳言，令人覺得有強力部門在幕後操控。中聯辦負責人一再鄭重闢謠，直斥這些說法荒誕不經，用心險惡。

最近又有人說，有選委遭受威嚇，被警告如果不按指示投票，有關方面將採取各種手段對他打擊報復，包括針對他在內地的生意。這同樣是對本港選舉法律的嚴重挑戰。對於所有這類流言，官方都應該嚴正闢謠，堅決打擊各種損害法治的歪風邪氣，保證秘密投票權受到保護，維持公眾對選舉制度的信心。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

曾鈺成

香港政策研究所副主席。2008至2016年出任香港立法會主席，曾參與多屆立法會地區直選。現擔任培僑書院和培僑中學校監及培僑小學校董。1968年在香港大學畢業後，於培僑中學任教，後擔任校長。香港大學教育文憑及碩士。1992年與一群志同道合人士成立民主建港聯盟，並出任創黨主席，2003年改任會務顧問。回歸前，積極參與香港過渡期工作，曾出任香港特別行政區籌備委員會成員，並擔任全國政協委員。2002-2008年擔任行政會議成員。

View all posts