名牌大學畢業定必風光？

一位劍橋港姐，令一眾媽媽都燃點起兒女入名校的渴望，以後自己再逼緊兒女功課，虎媽勁再來得兇些，便可以實現大計。

 

 

國內有種勁，你們香港喜歡的名牌，他們要多100倍勁去搶去囤積。名牌，有一種吸引力，保證你能享受大眾羨慕的即場反應，不用擔心個人化喜好，更不用擔心個人評檢品質不被認同；名牌大學，就只可提供這種即食認受性，用作找工作、印名片，在酒會中自我介紹，確有優勢。

 

很多僱主會說，名牌大學收生嚴格，出來的畢業生已是預先篩選好的金字塔尖頂，而且榮譽感可以雙向，聘請了名牌大學生，公司也風光！

 

是嗎？

 

美名牌大學，收生率愈來愈難，Stanford University 收生率由80年代的15-20%，跌至5%，Yale University 也差不多。因素可能包括國際性的報考，報考人數激增，但收生額沒有太大擴張。亦可能是美國或外國的考生，都漁翁撒網式報考多間大學，更可能是大學也借收生率低以提高聲譽，鼓勵考生入紙報名，儘管知道錄取機會不大。

 

不過，收生率低並不等同學生人數少了，學生其實是增長了。說穿了，這是一門生意，尤其是當人愈崇拜名牌大學，富有國家的子女便愈是千方百計想拿個名牌，回去家鄉唬唬人也好。

 

 

反而，遠在彼邦的學生，懂得發掘冷門學科冷門大學。年青人有自己獨特的興趣，卻未必崇尚名牌大學那些千年不變的學科，僵硬的課程，純 Liberal Arts 那些學科，有志者大可以在網上滿足求知欲，何用困了四年去學？如今有智慧的年青人老早已知道教育是要找啟發，一些規模較細小的大學反而靈活，精心設計的學科更是適用於現實社會。

 

其實，家長自己有着一套看法——子女考入名牌大學，背後代表的是父母光宗耀祖的豐功偉業，與名牌車、名牌錶，作用大致相同。而天文數字的學費，更可炫耀身家，亦無投資回報率的考慮。至於將來，子女會否因為名牌大學一張沙紙而薪厚職高，只顧名牌效應的家長倒不是太留意。

 

朋友之間，從名牌大學畢業的子女，很多例子是長期失業，甚至頻頻轉工，靠父母關係找工作，但最終找到的，又非子女所喜愛的工作性質。一段時間過去了，沙紙的作用已減至近乎零。當別人已累積精彩的工作表現，以此跳升職位，名牌大學畢業生的一張畢業證書卻已經無用武之地。

 

依我觀察，名牌大學的證書，可以靠死讀書加上身家雄厚達致。但工作則是另一回事。名牌大學的證書，就如一張短期有效的通行證，可以換取更多的見工機會，但如要成功爭取心儀的工作，那又是另一場競爭，一次又一次的競爭，每一次是全新的擂台，沒有優勢，沒有累積點數。找到工作以後，如何獲得賞識、認同、晉升，那可是另一種本事，和學術性的本事未必有關。

 

看到港姐對外談話（記着，不是朋友之間的那種），批評朋友（未必是男友）不成熟，批評記者工作太辛苦人工低，看得出一張劍橋畢業證書，還不及人家嫩模的街頭智慧。