反暴力須正視挑起暴力的根源

一批建制派人士發起以反暴力為主的「守護香港」活動，核心人物包括直至政府宣布「暫緩」才改變立場、不再撐《逃犯條例》修訂的立法會議員和各界別代表，以及從事愛國愛港業務的俊傑。這項活動的目的是針對因政府拒絕撤回修訂及成立獨立調查委員會等訴求而連綿不絕的遊行集會，部分更導致警民衝突的情況。我相信，活動發起人之中有明辨是非的社會精英，而參與活動的不少民眾是本性善良，以香港為家，不想社會亂及不想看到流血場面的打工一族。我希望他們有機會看到這篇文章，從另一個角度思考反暴力的問題。

先重申立場，我是百分百反對任何人以任何形式使用暴力。這包括襲擊警察的示威者，也包括使用過分武力對付示威者的警員，兩者都需要接受法律制裁。前者已成為警方全力追捕的對象（我曾在此欄撰文，呼籲佔領立法會的示威者考慮自首）。至於後者，政府的回應是由現有機制（即由警方調查，再交由大部分成員是建制派的監警會審視）處理，因此拒絕成立獨立調查委員會。現有機制是否如政府稱「行之有效」，反暴力活動主辦單位不妨做個專業的民意調查，找出答案。

年輕人天生有暴力傾向？

反暴力除了處理施虐者外，也要了解暴力的根源及採取解決問題的方法。例如，7月1日衝入立法會的示威者寫下一句標語：「是你教我們和平遊行是沒用的。」記憶猶新的是，當100萬人在6月9日和平遊行抗議《逃犯條例》修訂，政府的即時回應是修訂如期進行，而這個決定是得到今天反暴力活動的議員的全力支持。6月12日示威者包圍立法會導致嚴重衝突後，政府終於決定暫緩修訂。這難免予年輕人感到政府對和平表達民意不屑一顧的強烈印象。到了今天，政府對成立獨立調查委員會這個包括建制派在內的社會共識始終置諸不理，難道這是解決反暴力的最佳方法？再說，成為磨心的警員已喊出政治問題須政治解決的呼聲，繼續撐警方強力執法就等於守護香港？我懷疑有幾多年輕人支持這個「反暴力」行動。難道今天的年輕人天生有暴力傾向，還是他們意氣難平？

我只希望這場反暴力行動，不會演變為群眾鬥群眾，警民皆受傷，而政府只是繼續強烈譴責暴徒的荒謬結局。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

王永平

1948年生於香港。1969年香港大學畢業，主修經濟，其後四年任職商界。1973年加入政府，曾任職駐關貿總協定（GATT），即後來的國際貿易組織（WTO）香港常任代表、民政總署署長、教育統籌司。1997年香港回歸，獲委任為教育統籌局局長，後任職公務員事務局局長、工商及科技局局長。2007年退休後，開始在《信報》及《am730》等報章撰寫評論時局文章及主持電台時事節目。曾任香港城市大學公共及社會行政學系客座教授、香港大學政治與公共行政學系名譽教授，現為職業訓練局顧問。著作有《平心直說》、《不平則鳴－王永平論政》、及《通識思考，時事點評？》。

View all posts