新東補選的政治訊號，是香港「反對陣營」（Opposition camp）重新洗牌。
以往我們對「反對陣營」的理解，是分成「溫和民主派」（民主黨、公民黨、工黨等）及「激進民主派」（社民連、人民力量、新民主同盟等），兩者同樣服膺於民主回歸論（以建設民主中國、港陸良性互動為政治願景），差別只在於政治策略——「溫和民主派」強調對話溝通路線，「激進民主派」則主張街頭運動、議會抗爭路線。
這種政治光譜已經過時。今天，不論溫和民主派抑或激進民主派，都同樣在議會拉布、進行肢體對抗 、也在街頭公民抗命，昔日的界線已經消失，代之而起的是由網絡走向實體的「本土獨立派」—— 以獨立建國或分離自決為政治願景、以「以武制暴」為抗爭路線。
今次新東補選，見證了「反對陣營」的上述政治重組（Political realignment）：
2012年立法會新界東選區
「建制陣營」總得票：35.84% （包括田北俊6.67%、陳克勤8.82%、葛珮帆9.93%、龐愛蘭5.16%、葉偉明5.26%）
「反對陣營」總得票：54.99%
「溫和民主派」總得票：30.25% （包括劉慧卿7.97%、黃成智4.54%、蔡耀昌2.16%、湯家驊7.05%、張超雄8.53%）
「激進民主派」總得票：24.74% （包括梁國雄10.39%、陳志全8.19%、范國威6.16%）
2016年的新東補選
「建制陣營」總得票：34.8% （周浩鼎）
「反對陣營」總得票：52.6% （楊岳橋37.2%、梁天琦15.4%）
（資料來源：立場新聞 ）
比較兩次選舉的數據可見，建制陣營基本穩住約三成多的得票，反對陣營也維持約五成多的支持度，兩大陣營的力量對比，並未出現重大變化，變動主要來自反對陣營的重新洗牌——昔日的溫和民主派和激進民主派的界線已被模糊掉，楊岳橋作為溫和民主派和激進民主派共同推舉的候選人，取下反對陣營最大份額的選票當選（37.2%），梁天琦則為本土獨立派建立橋頭堡（15.4%）。
天朝壓境促使本土崛起 改變反對陣營光譜
短短四年之間，反對陣營出現重大政治重組，中國天朝主義自然是最大推手。四年來，北京一面直接出手壓制港人民主訴求（白皮書、人大8.31決定等等） 、一面以中聯辦和梁振英政府為馬前卒，全方位侵蝕香港核心價值（選舉操控、媒體操控、政治檢控及統戰滲透等等） ，結果是民主回歸論破產、對話溝通路線走上盡頭——在天朝全面壓境之下，先是反對陣營的溫和民主派被推向激進民主派，繼而是本土自主意識全面抬頭，並衍生了本土獨立派。
新東補選之後，反對陣營必將進一步整固調整。在中國天朝主義未見改變的大格局下，本土意識勢必成為反對陣營的主流。參照加拿大魁北克、西班牙加利西亞、意大利南提洛爾等海外自治區（Autonomous regions）的經驗，預期反對陣營將向「一種本土意識、兩條本土路線」的方向重整 —— 即「本土自治派」和「本土獨立派」，前者以永續自治為政治願景、以革新一國兩制（2047新憲法公投）為政治議程、以非暴力抗爭為運動策略；後者則以獨立建國或分離自決為政治願景、以建立香港國族為政治議程、以「以武制暴」為抗爭策略。
其中，本土獨立派早在過去數年，已經形成了較完備的政治論述和策略路線（例如陳雲老師的《城邦主權論》、港大學苑的《香港民族論》）；但原來的泛民中人（不論是溫和民主派抑或激進民主派）卻一直抗拒建構本土論述（拙作《香港革新論》算是例外），恐怕要花上不少氣力「追落後」，而關鍵就看泛民的年輕一代，能否有足夠的政治能量和智慧，促成泛民政黨向本土自治派的方向轉型。
「反對陣營」重整之勢已成，坐鎮中南海的天朝宗主，將要如何回應？
〈延伸閱讀〉
本文章原刊於《蘋果日報》評論版，特別鳴謝作者授權轉載。
（封面圖片：亞新社）
0
陳家偉
海星
洪蘭
丁惠芳
李文基
靳杰強
張玉峰
楊興安
許志榮
胡孟青
鄭楚雄
黃錦輝