再談電子場刊

本欄此前初探音樂會電子場刊，引來不少讀者回響。一位劉姓讀者建議設立過渡期，初期可提供紙本場刊給百分之二十聽眾，長者優先取閱。另一位蕭姓讀者表示在演出期間從手機閱讀場刊，看得非常不舒服。環保、科技固然重要，但紙本場刊的去留仍充滿矛盾和取捨。也許將來會採用西方音樂會的做法，即用者自付。

以上的建議有兩個共同點。一是肯定紙本場刊的價值；二是需要一個過渡期，以漸進的方式從紙本過渡到電子場刊。以電子場刊代替紙本，主要是節省成本，近日因疫情取消演出甚多，已印好的場刊全部報銷，轉用電子場刊有更大誘因。

交響樂就是個花錢的事業

疫情作為非常時期，電子場刊作為非常手段，那是可以理解的。但紙本場刊所擔任的角色，可以說是音樂會作為一個感官藝術體驗的一個組成部分，是現階段技術水平的電子場刊沒法代替的，就如唱片代替不了實況演出、營養藥丸代替不了美食。

相信極少地方像香港的做法，場刊是預先放在全院每張座位上的。從閣下入場，在座位上拿起節目單，然後安坐，翻開場刊看節目內容、演出者資料，藝術體驗就從那一刻開始。藝術欣賞作為心靈的感性體驗，任何對感官不必要的刺激，都應避免。可是眼球凝視發光屏幕、瞳孔隨着手指掃上掃落，眼部備受刺激。遇上演出期間需要打開手機看場刊，又或其他人也有此需要的話，台下隨時變成星光閃閃。假如因開機招來短訊鈴聲，騷擾就更大。紙本場刊的靜態，既不用擔心訊號不足，也免卻因發光、場務員指令關機等煩擾影響雅興。

印刷場刊當然要花錢。12頁雪銅紙的彩色場刊，900本需港幣7600元。一場交響音樂會，排練加演出、場租等費用至少50萬元，場刊僅佔百分之一點五。聽眾從音樂廳四散回家，手上的場刊就成為流動宣傳，加上各演出、贊助者芳名記錄其中，如此效益，值得投資。

「交響樂就是個花錢的事業。」周恩來總理1945年的這句名言，值得細味。

原刊於《大公報》，本社獲作者授權轉載。

周光蓁

音樂歷史學家、兼任樂評、音樂節目主持等。早年畢業於美國夏威夷大學，主修中國近現代音樂史。2003年以北京中央樂團發展史獲頒香港大學哲學博士。遊走於學術研究及中英傳媒寫作，先後出任香港大學香港人文社會科學研究所副所長、香港大學專業進修學院藝術及文化課程主任，曾任教於香港中文大學、北京中國音樂學院等。亦擔任《南華早報》資深作家、書評編輯。現任《《亞洲週刊》音樂評論專欄作家、香港電台第四台樂評、香港藝術發展局審批員、明儀合唱團名譽顧問等。著有《中央樂團史1956-1996》、《一位指揮家的誕生--閻惠昌傳》、《香港管弦樂團四十周年誌慶特刊》、《香港音樂的前世今生--香港早期音樂發展歷程1930s-1950s》。

View all posts