再塑蠟梅枝上濃

官方大幅改動選舉制度之後，正在關注各方反應。不過，市民的最大反應，就是沒有反應，或者不想反應，因為大家愈來愈感到，大局既定，反應有何作用？這是真實的心態和現象，不存在什麼刻意扭曲的解讀。官方和建制派也可以繼續催谷，努力宣傳，爭取支持，嘗試改變市民目前的心態。到時就要看實際效果了。

宣傳輿論從無絕對效果

不過，宣傳和輿論從來沒有絕對效果的，因為效果因人而異。所以，我也有先見之明，自己只是一介庶民，從來不想影響別人，事實上也影響不了其他人的看法。

在政界的圈子裏，則有不同反應。以是否宣誓為例，有人反對參與，以辭職明志；有人基於不同的原因而願意宣誓，或悉力以赴，或徐圖後計。這也是香港的特色。我倒覺得，不願意宣誓的人士不等如從此被排斥在外，他們可以用其他方法發揮作用，為市民服務。我經常說，只要自己不浪費自己，這個世界上就沒有人能浪費你！

至於願意宣誓的人士，我也覺得沒有問題，因為大家尋求的正是多元化的選擇，不能強求所有人作出同一行動。政治從來都是動態的，關鍵是不失立場地處事，然後尋求最大的空間和公約數。這就像跳遠之前，先行後退找到適合的助跑距離，然後向前跑，再在起跳的踏板上尋找適當的位置，奮力彈起，空中擺腿，拗腰向前。

靈活彈性，進退有度

這一點顯淺的道理，官民都可掌握，靈活彈性，進退有度。不過，有時候在電光火石之間，也會出現一時激憤之詞，例如我也說過官方的諮詢「假到出汁」，此乃言談之間的戲言或氣言，非我主要看法，也非最佳和妥善的表達，或令人感到言過其詞；如果被濫用了，更非原意。

面對如此局勢，忽然想起，既然大局已經全在掌握之中，為了創造更好和更有說服力的氣氛，官方何不再來一些範圍更廣的諮詢？有兩個例子可供參考，一是回歸前魯平帶隊來港諮詢，二是2004年喬曉陽來港解讀「一國兩制」，這兩次都廣發英雄帖，包括主流民主派在內的各路人馬都可理性表態意見，不管日後結果如何，至少時效不錯。所以不妨思考：既把花鋤犁潤土，再塑蠟梅枝上濃！

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts