東北亞的和平與發展,應該也可以由東北亞的國家自行協商合作,不需要外部勢力干預。
南北韓的例子已經很清楚是國家主權的問題。雖然現時分立,但南北韓都堅持統一,大的政治框架便是南北韓作為一個國家,享有國家應有的主權權力,不應被其他國家侵佔。無論是共產國際主義,還是民主人權的普世價值,都不應超越國家主權,兩者同屬政治意識形態,公開宣揚的與實際的政治內容,往往相互矛盾,背後均有其他主權國家的利益企圖,結果都是以侵犯有關國家的主權來圖利。
北韓沒有外來軍事勢力,南韓卻有美國駐軍,國家的主權便被侵犯。美國駐軍有其政治、軍事和經濟利益,不會與南韓或北韓相符。南北韓談判,無論是為了把停戰轉變為和約,或是南北韓各方面的合作乃至統一,都應由南北韓雙方主導和決定,不容外人僭越。
由南北韓雙方談判,便減少了美國等外國因素的干擾,談判的內容便可純粹簡明,只有兩方利益涉及,容易妥協;即使爭執糾纏,談判可以拖下去,始終在一定共識的基礎上維持談判的框架,不會像美國介入動輒用軍事演習來威逼北韓,製造危機,卻是項莊舞劍,意不在北韓,但用南北韓的利益作為犧牲代價。
撇除美國,中國與日本、日本與俄羅斯便沒有美國侵佔東北亞的利益企圖的干擾,大家都容易從本國利益出發,相互合作,求共贏共存之局。
美軍撤出東北亞
朝鮮半島或東北亞的最大威脅是美國駐軍。韓戰過了60多年,令人疑惑的是,為什麼美國為首的聯軍不與北韓談判和解,卻只是停火,讓戰爭的威脅一直延續至今?正是因為戰爭狀態未除,美國為首的聯軍掌握着南韓的作戰控制權和指揮權,南韓淪為主權缺陷的國家。而在南韓以外,二戰結束了這麼多年,美國在日本還廣設軍事基地,駐紮軍隊,且把沖繩變成最大的軍事基地,是美國要防範日本軍國主義復辟?抑或是對付中國、俄羅斯呢?在美國駐軍的制約下,日本也不是一個主權獨立的國家。美國說的民主、人權,首要是尊重別國主權,它這樣對待日韓合理嗎?美國可以在其佔據的關島設軍事基地,而不應在別國。
美國妖魔化北韓、壓迫北韓、製造軍事危機,是為了對付北韓,抑或是為了有藉口保持在日韓駐軍?
沒有了美國駐軍,兩韓可以和解,日本、中國、俄羅斯也可以與兩韓一起協商發展東北亞;少了軍事對抗,和平紅利足以使所有國家得益,憑着中日韓俄人民的智慧、勤勞,絕對不會比歐美遜色。兩韓和解可消除韓戰冷戰造成國民隔絕60多年的苦痛,也可解決中日俄各自的問題:日本的人口老化、人口減少;中國東北的經濟與人口衰落;俄羅斯遠東地區的地廣人少。庫頁島的龐大石油、天然氣產量與存量,足以供應整個東北亞的發展有餘,而北冰洋航道與中國的一帶一路發展,提供便捷的連接性。
美軍撤則東北亞可大發展!
原刊於《東方日報》,獲作者授權發表。