兩韓談判 撇除美國

東北亞的和平與發展，應該也可以由東北亞的國家自行協商合作，不需要外部勢力干預。

南北韓的例子已經很清楚是國家主權的問題。雖然現時分立，但南北韓都堅持統一，大的政治框架便是南北韓作為一個國家，享有國家應有的主權權力，不應被其他國家侵佔。無論是共產國際主義，還是民主人權的普世價值，都不應超越國家主權，兩者同屬政治意識形態，公開宣揚的與實際的政治內容，往往相互矛盾，背後均有其他主權國家的利益企圖，結果都是以侵犯有關國家的主權來圖利。

北韓沒有外來軍事勢力，南韓卻有美國駐軍，國家的主權便被侵犯。美國駐軍有其政治、軍事和經濟利益，不會與南韓或北韓相符。南北韓談判，無論是為了把停戰轉變為和約，或是南北韓各方面的合作乃至統一，都應由南北韓雙方主導和決定，不容外人僭越。

由南北韓雙方談判，便減少了美國等外國因素的干擾，談判的內容便可純粹簡明，只有兩方利益涉及，容易妥協；即使爭執糾纏，談判可以拖下去，始終在一定共識的基礎上維持談判的框架，不會像美國介入動輒用軍事演習來威逼北韓，製造危機，卻是項莊舞劍，意不在北韓，但用南北韓的利益作為犧牲代價。

撇除美國，中國與日本、日本與俄羅斯便沒有美國侵佔東北亞的利益企圖的干擾，大家都容易從本國利益出發，相互合作，求共贏共存之局。

美軍撤出東北亞

朝鮮半島或東北亞的最大威脅是美國駐軍。韓戰過了60多年，令人疑惑的是，為什麼美國為首的聯軍不與北韓談判和解，卻只是停火，讓戰爭的威脅一直延續至今？正是因為戰爭狀態未除，美國為首的聯軍掌握着南韓的作戰控制權和指揮權，南韓淪為主權缺陷的國家。而在南韓以外，二戰結束了這麼多年，美國在日本還廣設軍事基地，駐紮軍隊，且把沖繩變成最大的軍事基地，是美國要防範日本軍國主義復辟？抑或是對付中國、俄羅斯呢？在美國駐軍的制約下，日本也不是一個主權獨立的國家。美國說的民主、人權，首要是尊重別國主權，它這樣對待日韓合理嗎？美國可以在其佔據的關島設軍事基地，而不應在別國。

美國妖魔化北韓、壓迫北韓、製造軍事危機，是為了對付北韓，抑或是為了有藉口保持在日韓駐軍？

沒有了美國駐軍，兩韓可以和解，日本、中國、俄羅斯也可以與兩韓一起協商發展東北亞；少了軍事對抗，和平紅利足以使所有國家得益，憑着中日韓俄人民的智慧、勤勞，絕對不會比歐美遜色。兩韓和解可消除韓戰冷戰造成國民隔絕60多年的苦痛，也可解決中日俄各自的問題：日本的人口老化、人口減少；中國東北的經濟與人口衰落；俄羅斯遠東地區的地廣人少。庫頁島的龐大石油、天然氣產量與存量，足以供應整個東北亞的發展有餘，而北冰洋航道與中國的一帶一路發展，提供便捷的連接性。

美軍撤則東北亞可大發展！

原刊於《東方日報》，獲作者授權發表。