政府表示「爭取清零」是抗疫的目標,但行動只是有限度出擊。去年9月雖然得到國家醫療團隊來港拔刀相助,卻仍沒推行強制性全民檢測。最近政府開始變招,利用「圍封小區」進行小範圍續步強檢,但市民對這突擊封區、上樓逐家逐戶敲門的做法卻有不少劣評,認為效果不彰。
封區勞民傷財 不切實際
根據政府的報告,前線團隊於1月23及24日圍封佐敦進行小區檢測,行動涉及超過150幢樓宇,進行了超過7000次病毒檢測,當中發現到13宗確診個案,比率為0.17%的另一次行動,在300多個檢測樣本中找到一宗確診個案, 陽性比率約0.3%。1月28日,在北角東發大廈A至D座的行動中,未有發現確診個案。
政府對行動表示滿意,認為行動可以及早識別確診者,並將他們送往治療,而「圍封小區」行動中前線工作人員的努力也無庸置疑。但總體而言,筆者卻不能完全認同政府以封小區形式進行抗疫的決定,認為行動效果遠遠偏離清零目標。理由是清零除了要檢測識別確診者之外,還須杜絕區內無感染居民之後確診的機會。例如在佐敦檢測為陰性的居民,若於解封之後在區外活動而受感染,然後把病毒帶回區內,那麽封區檢測便如同虛設,徒勞無功。
雖然政府曾經說,若區內檢測之後再有人確診,不排除會再封區重檢,但如此一次又一次封區,行動便沒完沒了,勞民傷財,不切實際。
全民強檢和健康碼是唯一手段
我們可將香港封區與內地封區行動作比較。最近北京順義區出現5宗確診個案,市政府毫不猶豫連忙封區進行抗疫,雖然檢測人數以十萬計,但任務在數天之內便完成,順義區很快便回復清零,居民可以重返市內各區作業及活動。表面上看,香港佐敦和北京順義區封閉式檢測的安排非常類似,香港仿效北京的做法順理成章,出錯機會微,但實際上兩者存在本質上的差異。在北京,全市疫情已清零,市政府必須防止市內其他地區被感染,因此要確保順義區完全乾淨,才允許區內居民外出。但香港情況卻不一樣,香港其他地方並未清零,所以雖然小區經封區檢測而「淨身」,但解封後病毒絕對有可能經人傳人從大區輸入,小區不排除再出現確診個案。因此,兩件事情不能相提並論。
上述分析指出,大區「清零」是抗疫的基本條件,而小區檢測是持續「維零」的手段而已。因此,香港政府必須重新認真考慮,包括再請求國家醫療團隊來港,進行全港全民強檢,然後使用主動式「健康碼」,追蹤疑似確診者,盡快把他隔離。
可惜政府對上述兩項措施都無能為力,疫情緩和因而遙遙無期,大家只能望天打卦,期望疫苗接種盡快面世。
政府漠視市民心理健康
另外,政府現時所推行的抗疫措施,似乎主要針對維護市民的生理健康,而甚少關注市民的心理健康,但筆者認為這兩者同樣重要。例如,突然封區非常擾民,市民每天都擔心什麼時候輪到自己的住區,更有些預先知道的市民,會刻意不回家避開檢測,過程中部分市民與政府不斷在鬥智鬥法,對他們難免產生很大精神壓力;又例如兩人聚餐的限聚令,使一家三口每晚必須屈在細小的家裏食飯,毫無空間出外「唞唞氣」共享天倫。
這些場境加上日益增長的失業率,升斗市民會感到莫大沮喪,若然情况持續不變,恐怕到了疫情過後,雖然市民死不了,但不少人可能因為政府舉棋不定、朝令夕改而「黐晒線」,造成長遠的創傷!
原刊於《星島日報》,本社獲作者授權轉載。