克魯格曼：拜登團結美國願景很好，但對手不會輕易合作

美國總統拜登和副總統賀錦麗1月20日宣誓就任，「特朗普年代」終於落幕，但過四年漫長歲月留下來的問題，卻沒有隨特朗普離去畫上句號。輿論相信，支持特朗普的力量正在「挖地三尺」，準備「長期作戰」，而拜登進駐白宮橢圓形辦公室翌日（21日），共和黨眾議員格林（Marjorie Greene）即表示，她已提交針對拜登的彈劾條款。難怪諾貝爾經濟學獎得主、《紐約時報》專欄作者克魯格曼（Paul Krugman）也禁不住評論：拜登團結美國的願景固然很好，但對手卻不會輕易合作。

在這篇題為〈腐敗、無知與拜登新政〉（＂The Corrupt, the Clueless and Joe Biden＂）的評論中，克魯格曼說，拜登和賀錦麗的正副總統就職典禮是令人感動的。「一時間，我知道我並不孤單，發現自己竟然淚盈於睫。有好一陣子，我們彷彿生活在夢想中──一個關於我們應該成為怎樣一個國家的夢想：這應該是一片體面、誠實、正義和多民族團結的土地」。

「但是，現在工作開始了，但卻並不容易。」他說，拜登談到團結時令人動容，「但讓我們面對現實：他很難說服對手那邊的許多人」。

大多數反對派「極度腐敗」

克魯格曼相信，拜登要面對的一些反對派，「也許是大多數的反對派」，都來自「極度腐敗」的人群。即使共和黨人中有真君子，他也必須與根深柢固的愚昧無知作鬥爭，這是該黨存在多年的知識分子階層「民粹化」的結果。

他特別點名共和黨聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）和霍利（Josh Hawley）。尤其是克魯茲，「表現了拜登必須面對的惡意」。

克魯格曼相信，克魯茲「曾經是一個聰明人」，但是他「花了許多年時間，企圖通過吸引共和黨支持者中的那些憑着最糟糕直覺行事的人來追求權力。值得注意的是，他還一直大聲疾呼，推動有關『選舉舞弊』的錯誤敘述，並對衝擊國會事件負有重大責任」。

儘管克魯茲和他的盟友未能阻止拜登成為美國總統，但他在就職典禮結束僅幾小時後，就嘲笑拜登重新加入《巴黎氣候協定》，說：「他重視巴黎市民的看法，更甚於對匹茲堡工人的飯碗。」

言論「愚不可及」卻充滿煽動性

克魯格曼評論克魯茲的說法雖然「愚不可及」，但充滿煽動性。「之所以稱為《巴黎協定》，是因為簽署地在巴黎，而不是因為它代表了巴黎人的利益」。不過，他指出，克魯茲其實並不愚蠢，「他只是幻想選民都是儍瓜。他的所為實際上是讓我們早日見識到那些毫無原則的反對派，拜登可以從共和黨的反民主勢力中找到，這樣的人多的是」。

儘管有些共和黨人「有原則」，不幸的是，他們也是個問題。

克魯格曼舉例說，羅姆尼（Mitt Romney）敢於站出來對抗主導共和黨的威權主義者，他是2019年首次彈劾特朗普案中，唯一投下「總統有罪」票的共和黨參議員；他甚至早就祝賀拜登和賀錦麗當選，與等了一個多月才開腔的麥康奈爾（Mitch McConnell）形成鮮明對比。

「但這並不意味着羅姆尼對拜登有幫助。」他指出，就職典禮後，羅姆尼表示反對新的紓困方案，他說：「我們剛通過了逾9000億美元的紓困方案，要花一些時間讓它對經濟產生影響。」

克魯格曼認同，羅姆尼與其他反對紓困方案的共和黨人不同，他誠實地試着做正確的事，但他的言論毫無作用，只說明他不了解拜登提出紓困計劃的全部內容。