偷換概念 廢話連篇

林鄭月娥昨天舉行記者會前，我身邊的人紛紛在猜：「她會說什麼？」最普遍的答案只有兩個字：「廢話！」結果真的如此！

醫護人員和市民要求封關，但她偷換概念，把封關的內涵定為「不能出不能入」；跟着，她說增加了停止通關的口岸，好像這樣就等如順應了封關的要求。其實，正常人都明白，封關的重點不在於停止運作的口岸數目，而在於盡最大努力堵截病源。現在的假封關，等如用漏斗盛水，無補於事。

林鄭聲稱不能歧視，對香港人和內地人要一視同仁，但實質效果就是犧牲了港人。更重要的是，假封關也許可以阻截一些內地人士來港，但阻不了「有條件和有需要」的內地人（尤其是權貴）來港。所以，香港不封關，外國就封香港的關。外國看得清清楚楚，林鄭卻裝作看不見。

政府不想讓「反對派」得到市民支持

她指發動罷工的醫護人員利用病人作談判籌碼，是威逼的手段，政治化。但明眼人都看得出，首先政治化和政治擴大化的正是她。政圈中已路人皆知，政府不想讓「反對派」或挑戰者愈來愈得到市民的支持，所以不能順應他們的要求，更不想壯大他們的政治影響力。

林鄭聲稱以病人福祉為重，但她只是利用籠統和概念化的大原則，卻不斷輕視和消費醫護人員的仁愛。這就是她的「人性化」理念。

同樣因為政治化的原因，政府想啟用一些隔離設施（如翠雅山房），但事前一點諮詢也沒有，就是不想由泛民陣營主導的區議會「取得更多政治本錢」。以前建制派主導區議會時，港府「有商有量」，甚至事先通水，讓建制派「更能反映民意」。兩者對比，不言而喻。

不謀而合，這些都是內地的政治思維，而羅致光也說了，即使封關也要時間商討，跟深圳等官員研究。容或這是實務上的需要，但關鍵在於取態，港人的意見重要？還是內地官員的意見重要？

我很少這樣的批評別人，但如今林鄭混淆視聽，轉移焦點，盡顯她的驕橫跋扈，身在南沿心在北。圈中人也發覺，她不單不聽民意，也不聽專家意見，又沒有聽同僚的意見，下屬和建制派的意見更是耳邊風。長此下去，支持林鄭留下來的人，只會站在人民的對立面。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts