俄羅斯給中國的啟示

二十大上周落幕，北京沒有為台灣問題降溫，反之提升了「統一」的重要性和急切性，情况惹人擔憂。

蘇聯最後一任領導人戈爾巴喬夫今年8月30日辭世。莫斯科沒有大事紀念這位前領導人，下台後的戈爾巴喬夫，在海外的名聲比在祖家為佳。蘇聯在1991年解體，今天很多緬懷昔日國勢的俄羅斯人，仍然覺得戈爾巴喬夫是分裂國家的元兇。但真相是昔日美蘇之間的軍事競賽，已經將蘇聯弄得一窮二白，經濟上，已經撐不下去。柏林圍牆在1989年被推倒，兩德合併，引發連串東歐國家脫離華沙公約，時人稱這波政治變天為「蘇東波」。有說鄧小平決定在「六四」事件中採取強硬手段，亦是受「蘇東波」影響， 恐防在中國引發同類事件。

時間回到今天，俄羅斯和中國是世界上碩果僅存的兩國共產主義（或前共產主義）專政的大國（朝鮮不入大國之流）。一個有石油和核彈；一個有市場和製造力。兩國的領導人都有野心重新塑造本國在世界舞台的地位。俄羅斯今年初入侵烏克蘭，跟西方國家關係頓時變得劍拔弩張，後者很快報以經濟封鎖。我相信北京旁觀西方的反擊，非常上心。無他，參考他朝如果攻台，西方連串的罰招，中方又應如何回應？

西方國家面對挑釁會強烈反擊

如果北京參考俄烏戰爭，西方國家面對明顯的挑釁，會作出強烈的反擊，縱使經濟上付出嚴峻的代價。中國未必能夠用市場來換取袖手旁觀。雖然，於歐洲國家而言，烏克蘭是後院，台灣是別埠，貼身度不同，但美國肯定會用人權問題綑綁歐洲。

當然，即使在非友即敵的大環境底下，仍然有些國家像印度般，希望維持比較獨立的政治立場，選擇不靠邊。中國的外交政策，如果能夠多點綿度，自然事半功倍。

靠西方情報軍援 烏軍反客為主

軍事方面，過往我們的想法是西方國家愛惜子弟兵的性命，不會直接參戰（阿富汗反恐戰爭收官是最佳例子）。但是， 現代戰爭已經是電子情報和補給戰，傳統的坦克和戰艦，如果缺乏適當的支援，很容易淪為敵人的甕中鱉。俄羅斯入侵烏克蘭後，歐美堅持不出兵的底線，當時大家以為俄軍會很快得逞。怎料，烏克蘭總統澤連斯基的堅持加上西方的情報和軍援，令到烏軍在戰事踏入第9個月後，反客為主。今天，美國背棄中美過往的協定，為台灣提升軍備，正是希望台灣以烏克蘭為榜樣。

筆者個人是不支持北京武力攻台的，因為付出代價會是中國人民，得益者可能是美國。

原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。

張宗永

作者是亞洲新興市場第一代衍生工具交易員，擁有20多年的投行經驗，管理過的業務包括交易室、資本市場和併購業務。大學主修工程及工商管理，畢業後短暫的第一份工作卻是在報館任職股評人兼翻譯兼副刊作家兼資料室總管（以成績倒序為列）。2009年告別銀行「糧單」之後，加入一新成立的環球精品投行任亞太區總裁及高級合伙人，並且重拾四分之一世紀前的興趣，在報刊上月旦政經時局，文章散見《明報》及《信報》等，並且積極參與社會企業。

View all posts