如果修訂《逃犯條例》是拆掉中港之間的司法防火牆,拒絕封關抗疫便是拆掉跨境的衛生防護牆。
修例初心,她說是為台灣殺人案死者討回公道;拒絕封關,她說因為大部分過關者是港人。
不撤回,不封關,我沒錯
先前,兩個律師公會反對修例,她說他們不了解法律;現在醫護、公共醫療專家呼籲封關,她説是不切實際。
去年多國商會、領事叫政府三思再諮詢《逃犯條例》,她不聽;現在多國從內地撤僑、發旅遊警示、拒絕內地人士入境,她照樣不理。
100萬人上街,她如期恢復草案二讀,直到金鐘立法會大衝突,方許「暫緩」;醫護呼籲封關,她堅拒溝通談判,直到罷工開始,方許逐步「壓縮」口岸。
去年她指責黑衣暴徒破壞法治,政府不會向暴力屈服;今天她指責罷工是極端手段,任何人以此爭取任何訴求都不會得逞。
她無法處理修例風波,卻把責任推給示威者;她抗疫無能,卻只懂指責罷工醫護。
去年她把警察推上前線擋示威;今天她把醫護推進病房擋病毒。
去年她死不讓步,直到街頭衝突有人犧牲;今日她死不讓步,眼看要直到醫護、市民喪生,方肯罷休。
去年她堅拒說出「暫緩」兩字;今日她就是不願說出「封關」兩字。
總之,不撤回,我沒錯;不封關,我沒錯。
鄭月娥及其亂港禍國團隊,在逃犯修例與武漢肺炎兩件本來風馬牛不相及的事情,非常類似的反應,說明這個政府的敗壞,並非個別事件。
鄭團隊無規劃、無策略、無遠見
鄭月娥這星期在48小時之內,接連宣布擴大關閉香港與大陸連接的陸上口岸、海上口岸,到昨天(2月5日)宣布所謂的14天嚴厲隔離措施,這些不是果斷適時的反應,只是擠牙膏的落後於形勢。從疫情之初缺乏口罩消毒液等基本物資,到今天還需要時間來草擬附屬法例,可見這個亂港團隊由此至終無規劃、無策略、無遠見。
如果封關是不切實際、帶歧視性,則實不應關閉任何一個口岸;如果封關確實能把本港感染風險減至最低,則何不在所有口岸,向由內地抵港人士(不論國籍)全面實施?亂港團隊處事之不合邏輯,可見一斑。
鄭月娥想來想去,昨天終於祭出了14天隔離這一招,對所有內地來港者實施隔離,包括本港居民。書生相信這個是要滿足她所謂的沒有歧視性,卻沒有考慮到實際狀況:對於日後湧來香港的內地人,你在哪裏找隔離設施?本地人尚可居家隔離,內地客如被酒店拒絕入住,流浪街頭,豈不更危險?電子追蹤器的生產,又能否應付突如其來以萬計的需求?說到底,這種自願性隔離措施,是一種honour system,雖有法律後果,但會否主動遵守,端視入境者自律。書生無意針對內地人,但是最近有內地來港確診病人隱瞞病史的報道,又怎能讓港人放心?中、港對於遵守規矩的社會文化不同,不是一兩天能適應改變。
如果隔離期間這些人士發病,便只能直接送院醫治,依然會增加本港醫療系統的負擔!其實撇開政治包袱,封關與否,是顯而易見的。第一、本港醫療體系本已飽和,而且優先次序應先給予本地居民;第二、內地是病毒爆發源頭,來自當地人士的染病風險較高。這兩點加起來只有一個結論,便是堵截源頭,全面封關。
香港最具優勢的是我們的海港
鄭月娥亂港團隊(以及一眾為其鳴鑼開道的人)多次把物流與人流混為一談,指封關會影響本地供應,實在是混賬至極的愚民說法。在目前口罩、大米、廁紙都被瘋搶的狀況下,更會製造公眾恐慌。書生早已提出,香港最具優勢的是我們的海港,並非只能依賴內陸供應;而且,如果需要某些內地人士來港供應物資,特區政府可以酌情發出許可證(permit),根本不會造成影響。
香港與澳門不同,我們很多服務是本地人提供(當然包括來自內地擁有居留權的香港居民),不會出現澳門特首說的封關便沒有人倒垃圾的情況。
有說鄭月娥的不封關,是為了讓內地權貴家人可以經香港出國。書生不做臆測,但此說一樣不合邏輯,因為本港早已有大量內地權貴的親人,以及眾多海歸從事金融的高端人口,這批人現在與港人是同坐一條船(一如逃犯修例一事),難道不用照顧他們的利益?好歹他們法律上是香港居民,你特首有責任保障每一個香港居民的健康!否則是瀆職!
鄭月娥無甚功德
其實鄭月娥未出任特首前,本來無甚功德,2012年丁屋僭建風波,鬧得滿城風雨,最後問題不了了之,卻間接弄得唐唐落馬,振英上場。五年後,港人厭倦梁振英管治,鄭月娥因利乘便,竊據大位,但仍不改處事作風,專事挑動矛盾,卻是一事無成,用古人的話,其人好亂樂禍,以致天下洶洶,人懷危懼。反修例一役,更在中美對弈之際,為中央添煩添亂。現在疫情嚴峻,她仍然要與港人鬥氣,若然香港失守,而內地又被國際宣布為疫區逐步禁飛,中國將失去最後一道窗口,禍國尤甚。
以其人倔強偏聽狹隘之性格,不過是當一個小部門處長的材料,豈能調和複雜的社會矛盾,復周游於中、港、國際之間的博弈?據聞鄭月娥兩年前宣布參選特首,不少AO圈人士譁然,謂寧要梁振英連任也不要鄭月娥。
現在香港面對空前危機,遲遲不願封關,跟當初死不願意撤回修例一樣。大家深知肚明,一是鄭月娥團隊懼怕得罪內地,在這個完全屬於香港自治範圍之內的公共衛生、出入境政策上,放棄對本港的最佳政策選項,沒有從保障公共衛生的角度考慮問題,而一味政治挂帥、揣摩上意。二是鄭月娥在修訂《逃犯修例》一役,深感受挫,視反對她的大多數市民為敵人,為了一啖氣,棄萬民於不顧。
今天看到超市瘋狂搶廁紙的視頻,自八十年代前途談判港元危機以來,都沒有出現過,真的是香港悲歌!目前的疫情危機,一半來自這個政府信用、權威破產。如果再有下一波衝擊(如炒家衝擊港元),後果不堪設想。
香港問題根源是制度,但鄭月娥的個人品性,是加速暴露了深層次制度問題。有人說,對事不對人;但現實不然,往往是有非常(敗壞)之人,才能成就非常(敗壞)之事;撇開領導者個人秉性不談,是不對的。
眼前鄭月娥亂港團隊已經是香港制度甚至內地安危的負資產。中央即使不想不能撤換她,也至少要止血,比如委任比較具備公信力、能力的重臣老臣,出任這個什麼抗疫督導委員會的主席,讓鄭月娥退居幕後,減少傷害。聞鼙鼓而思良將,不知香港還有人否?