中美關係由春秋演變為戰國

話說當年我國由春秋演變為戰國，中原大地由有霸主維持秩序，淪為森林法則，國與國之間縱橫稗闔，戰火不斷。

對比一下，這是不是很像今天的國際形勢？我們正由有美國霸主的春秋演變為全面碎片化的戰國。

我們以前對局面的判斷是「一超多強」，之後改變為幾大陣營。但是因為特朗普美國優先，退得太快，秩序於陣營還未建立好便全面崩潰，成了多元之局，麻煩更大。

前幾天我分析過，國際戰雲密布，區域大戰一促即發，而新興國家的金融危機卻已經爆發了。其實何止新興國家？美國、歐盟、俄羅斯、以至我們自己，都岌岌可危！這才是史詩性的大事！

過去幾十年，們經歷了人類史上未有過的高速增長，慢慢習以為常。我們心目中的新常態，大不了是5%依然算是高速的增長。

觀乎人類歷史，百數十年經濟長期停滯，甚至倒退，是出現過的。以人類現時對宏觀經濟的理解和調控能力，悲劇重演的機率較低，但回復到歷史長期的走勢，平均低速2%增長，是完全可能的。

國際經濟一旦墮入這泥潭，便難以脫離，成了「新新常態」。因為我們也處於困難狀態，努力掙扎自保，一帶一路的戰略也難以施展。

為今之計，是趕快建立和鞏固各種戰略聯盟，抱團取暖，力爭不要墮入低增長陷阱。作為處於發達國家外圍的第二大經濟體，我們要敢於擔當，敢於出頭。

新重商主義產生

近代大國崛起，除了德國俄羅斯這兩內陸型國家之外，無不依靠外貿，即西方經濟上所謂重商主義（merchantilism） ，不惜一切，佔領市場。

我之前分析過，我國的快速增長，也是從大進大出開始。

問題是，國家通過外貿興起的過程中，往往小進大出，賺回大量無用的東西：之前是黃金和白銀，今天是一大堆債券，吃不得，用不得。

我們終於弄明白了，於同樣鼓勵進口之餘，還把一時用不上的大量資金往外投，協助窮兄弟發家，人民購買力提高，買我們更多的工業產品，形成良性循環。

我們這一重大創新，不但西方列強從未想過，而即便想過，小國寡民，終也吸收不了太多進口。我們卻沒有這問題，多多益善。

窮兄弟頭寸不夠怎麼辦？沒問題，通過貨幣互換條約，我們無息拆借給你暫用，反正你們能出產的東西，我們什麼都要。

總而言之，只要跟中國這大塊頭打交道，哪國家都同時是生產國和消費國，都有所得，都有強大的發展動力。

這徹底顛覆了西方經濟的思路，而在此之上，中國更進一步幫助窮兄弟們大搞基建，轉移產能和技術，中長期積累各樣資本，共同富裕，這更前所未聞的做法。

剛才說的抱團取暖，就是這個意思。

所以不論美國如何，我們都要維護WTO，在多哈談判的基礎上，致力推進自由貿易。落在實處，我們要爭取與世界各國簽署多邊及雙邊貿易協議，堅持大進大出。
這樣的話，在新戰國時代，我們不但能持續常速發展，於紛亂的環境中，還扮演着全球的定海神針。

世界將有兩條統一戰線

這個世界很快便會自然形成兩條統一戰線：一個是以美國為首，反自由貿易的陣營，另一個是以中國為首的自由貿易陣營。

事實上，這兩個陣營正在快速形成中。

因為我們的朋友都是發展中國家，人口雖然大，但整體購買力不強。歐洲國家將起關鍵作用，它們向那一邊靠，那一邊就強大。

市面上對歐洲國家的動向有各種截然不同的判斷。

若從文化和制度上看，歐美同源，容易達成共和默契；歐洲國家對中國復興，始終有某一程度的疑慮。

從經濟學上考慮，歐美之間競爭性大於互補性，再加上美國處處優先，一毛不拔，歐洲和美國合不在一起。

要是情況不是太嚴峻的話，歐洲在傳統上也比較接近美國，美國的陣營有一定優勢。

只是文化和制度都吃不飽，更何況今天美國除了到處欺凌侵略之外，實在也拿不出什麼東西幫助大家，向美國靠攏沒有好處。大難臨頭，歐洲只能作比較現實的選擇，與優勢互補的中國陣營合作。

當然，這裏還有很多變數，但是既是現實主義的考慮，關鍵在於中國陣營能給歐洲什麼好處。

這裏第一條肯定是能源，主要靠俄羅斯和中亞國家。美國可以來個大賤賣，但貝頁岩氣的生產成本不低，美國捨不得長期吃虧。

歐洲的龍頭是德國，而德國過去一直是比較反華的，我們要設法與德國創造一個互利共贏的空間。

我看，立竿見影的還是貿易，趕緊跟歐盟國家簽訂自由易協議，德國有什麼東西願意出口，我們都要。