大家可能會話我用錯題目,應該是會談不是和談,我認為沒有錯,中美是在戰爭中,貿易戰也是戰,如果沒有今次和談,雙方仲準備進入冷戰時代,所以,不能說是會談。
有很多人發覺,今次和談後的報告,雙方無論是文字,內容,發放時間都不一樣,雖然內容不同,雙方亦沒有指摘對方所發放的報告是不對,究竟是什麼原因?
中美自說自話 為顧國民感受
我在視頻上見到一班台灣人討論這個問題,並且話中央政府發放假消息,一切應以美國的英文報告為準,美國的報告話會關注新疆、西藏、香港,以及中國的人權問題,中方隻字不提,反而講什麼中美有責任帶領世界前進,維持全世界和平穩定,合作共贏等等。
台灣有很多出色政治家,點解會冇一個人睇到這就是中美版的九二共識,一個民進黨不接受的共識。美國人一向唯我獨尊,點會報道習主席所講中美雙方帶領世界前進,合作共贏,美國人不會喜歡,美國傳媒不報道是為上策。
至於中國政府所發放的新聞稿,又點會話美國關心新疆、西藏、香港以及中國的人權問題,中國國民亦不會喜歡聽到。既然如此,我估計中美容許在和談後的報告要顧及雙方領導人與國民的感受,不涉及實質情况的可以以九二共識的方式發放,即是你有你講,我有我講,總之大家開心,傳媒應該識做,唔好就彼此聲明不同挑起禍端。
倘台灣獨立中國武統 美無出兵藉口
至於台灣問題,雙方絕不含糊,拜登重申一中政策,不支持台獨,對於中國來說,這已經夠了。
不過,又輪到台灣評論員玩九二共識,他們說拜登不支持,但沒有反對,台獨仍然有生存空間。對於中國來說,美國不支持已經夠了,如果台灣獨立,中國武統,美國不支持台獨,就沒有出兵支援藉口。
原刊於《明報》,本社獲作者授權轉載。