中國霸權？

有媒體問我，有沒有感覺到中國的復興會使中國轉變為如歐美一樣的霸權主義者，向世界擴張。我的答覆是：否。

中國是愛好和平民族

歷史上，從三代以還，中國的分合循環都局限在中國大地。中國大地可用地理來界定，東臨大海，西南則以大山大嶺為隔阻，北方是沙漠與草原。中國國力可以西出河西走廊，但離中心地帶太遠，不會長駐。

中國在歷史上主要還是游牧民族從北方入侵，中國的出擊，無論是兩漢，或唐朝，都是以攻為守，為阻止北方及西域的游牧民族勢力入侵，如匈奴、突厥、回紇，但其後敗於蒙古和滿清。

中國本土的政體並沒有強求開疆闢土，清朝納西域入新疆，主要是為禁制蒙古準噶爾的侵略，卻並沒有乘勝追擊，進入費爾干納河谷的中亞地區。出兵西藏，背後也有防止英國從印度的滲入。

明朝鄭和下西洋。當時以明朝海軍之力可傲視全球，明帝國的軍力、財力和經濟規模，歐洲無可比擬。在西洋，鄭和沒有佔地或殖民，鄭和的舉動與其後葡萄牙進入印度洋大不相同。葡萄牙是劫掠，霸佔為主，破壞印度洋2000年的自由貿易。

歐洲列強入印度洋，如荷蘭、英國都是強盜，反而明朝是功成身退，沒有留戀。兩相比較，中國本土的政體便沒有霸權傾向，即使朝貢體系尊中國為宗主，但中國無實質得益，只是形成環衞中國的防禦系統。

美國放棄霸權，中國不會反制

現時全球處於美國霸權時期，美國在全球有幾百個軍事基地，幾百個生化實驗室，更有多處秘密的拘留營地。全面圍堵中國與俄羅斯，也到處出擊。中國現時的反應，是由逆來順受轉為以眼還眼的反制。這樣的反制怎樣是有霸權傾向呢？

中國在海外的發展還主要是經貿。例如英國等歐洲國家當年的炮艦外交，才是霸權經貿。中國現時的，一部分是企業行為，與政府無關；二是政府援助，包括免息低息貸款與直接的無償援助。西方媒體批評為什麼不把與中國同樣的歐美日本的貸款援助相比呢？不能因歐美不願貸款援助窮國而把中國舉措列為霸權表現。同樣地，批評中國的一帶一路倡議，卻不說美國在10多年前弄的現代絲綢之路來支撐美國在阿富汗的戰爭。也不會批評美國的北大西洋協約國的擴張和對別國的侵略。

只有當美國放棄霸權，在全球撤軍，放棄圍堵其他國家，中國才不要為自衞要反制美國。沒有美國霸權，世界便可回復歷史上絲綢之路的相對自由和平，沒有歐美的侵略、欺壓以及奴隸制與種族滅絕。

原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。 近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

View all posts