中國隊和香港隊打平了但外媒熱議沒有平

萬眾矚目的「中港大賽」以0:0平分收場，比賽最後時段的判罰哨聲，引起了很多網友的關注和不滿。而比賽前奏國歌時，部分香港球迷的不文明表現也引起了香港媒體，以至日韓媒體的廣泛報道和關注。

看看外媒怎樣報

美國 DWNEWS（編按：多維新聞，於美國創辦的中文媒體）主要關注中國球迷及足球評論員對比賽結果的反應。文章《中港大戰以和為貴，談政治優越不如談改革》就援引了黃健翔等人的評論，分析了中國足球的現狀。文章認為：「國內聯賽風生水起，各俱樂部投入一天比一天多，但是國家隊的成績卻始終拿不出手，大部分俱樂部核心位置被外援們把持，這在一定程度上抑制了國內球員的進步，或許停止對功利的追求，才能真正讓中國足球好起來。」

韓國媒體 Naver 分析，由於比賽結果打平，現在中國隊和中國香港隊是否能出線已經畫上了問號。對此，韓媒的分析政治意味十分濃厚：「遭遇這樣的困境，原因就是兩場與中國香港隊的比賽導致的，面對中國香港兩戰沒進球的屈辱，對中國隊產生了巨大影響，如果最終預選賽出局，那這兩比賽必然會讓中國隊後悔。而在此之前，中國隊非常有決心，此次平局造成了巨大衝擊，加上兩隊的政治關係，這樣的局面非常微妙。」

此外，新加坡《聯合早報》關注到了賽前部分香港球迷的不文明行為。文章說：雖然仍有部分香港球迷不理勸喻，堅持在昨晚的世界杯亞洲區外圍賽「港中大戰」開賽前，對中國國歌發出「噓聲」（喝倒采），更集體對中國國家足球隊長鄭智「爆粗」，除了「噓國歌」外，部分香港球迷舉起「BOO」字牌代替噓聲；也有人用背向球場方式表達不滿。當場內「噓國歌」時，場外數十名本土派成員也齊齊發出噓聲。然而，這些「噓聲」都非主流，大部分人是齊齊高呼 “We are Hong Kong”，以示團結。

香港兩間媒體的着眼處

對這種現像，香港媒體進行了深入的評論分析，多份報刊都刊發社論，對這場比賽中過分濃厚的政治意味進行了批評。

香港《大公報》社論的標題是《球迷和平理性助港隊兩和國足》，將重點關注在大部分文明觀賽的理性球迷上。文章高度評價了那些在現場及場外文明觀賽的香港球迷：廣大市民和守法球迷也因此更關注有關賽事，一些本來不打算入場的也四出撲票，希望盡一己之力協助維護球場秩序，體現對國歌和國家隊的尊重。在此正氣上揚的情況下，港隊更加感到責任重大，不能有負球迷厚望，在場上以身作則、堅持公平作賽，踢出了水準、也踢出了風格。本來曾經鬧事的球迷昨晚已大為收斂，僅餘極少數人仍在那裡搞些小動作，則徒顯無知和「乞人憎」矣。

香港《明報》的社論《在球場宣泄政治不滿，無助足運更徒生誤解》就提到：港人支持香港足球隊，內地人支持國家足球隊，本屬人之常情。誰勝誰負，那只是一場比賽的結果，涉及實力、臨場表現，甚至關乎是否得到幸運之神眷顧等因素。若以贏得比賽而自詡有優越感，球員看不起對手，球迷蔑視對方擁躉，那是完全偏離體育精神，使足球比賽變質了。不幸地，港隊對國家隊的比賽，卻被賦予溢出純粹勝負的意義，因為它被人有意無意地帶入本港與內地矛盾的層次。

在評論最後，《明報》也指出，雖然噓國歌的球迷只是極少數，但是，透過比賽折射出來的一些港人對國家的疏離感，卻不容忽視。

與其指摘香港球迷不如反思民情成因

美國 DWNEWS 的評論則更為深入。文章《對比今昔，反思噓國歌的深層次原因》將觀察的時間軸拉長，對比了回歸後幾次重大的足球比賽中，香港球迷對中國國家對態度的轉變。文章提到的幾次比賽包括：2004年3月，香港男足代表隊也曾在小西灣大球場主場迎戰國足，球場當年坐了近萬人，但當年並沒有人在場內噓國歌；2002年，中國男足首次打入世界杯決賽周，同年2月國足獲邀來港打「賀歲杯」練兵，香港大球迷坐了近3萬球迷，不少人為國足打氣；同年6月，國足在韓國出戰世界杯，儘管三仗全敗一球未進，但香港球迷仍然支持國家隊。

究其原因，文章認為：與其指摘噓國歌的香港球迷是「憤青」，不如反思同樣是與國足相關的足球盛事，香港球場內外民情今昔形成巨大反差的深層次原因。在正式國際賽事噓國歌的行為當然要不得，但這始終屬「政治問題」，如要治本也只能循政治途徑解決。

原刊於錦麟觀察微信平台，本社獲授權轉載。

（封面圖片：亞新社）

楊錦麟

知名媒體人，曾任鳳凰衛視主持人、香港衛視副總裁和執行台長，亦曾為《亞洲週刊》、《明報》、《聯合早報》、《信報》、《中國時報》、《星洲日報》等撰寫數百萬字的評論文章及專欄。2008年入選《蒙代爾》雜誌中國最具有市場價值主持人、2011年騰訊微博年度傳媒領導力人物。2013年進軍新媒體，創辦錦繡麒麟傳媒。