中國式和中國特色：應怎樣理解？

筆者和朋友們近日談起，對於什麼是中國式現代化和什麼是中國特色社會主義，往往人言人殊，莫衷一是，意見極難統一。其實應該要有一個共同的基本認識。

中國特色社會主義、中國式現代化是什麼？

社會主義的本質，應該是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。中國特色社會主義是在推進繁榮發展新時代歷史階段進程中形成的一條符合中國國情的和平發展道路，能夠體現鮮明的中國特點：就是人口規模和各地差異巨大，全體人民要共同富裕，生產和分配並重，物質文明和精神文明互相協調，人民和自然環境和諧共生，走一條可持續的和平發展的道路。這應該是中國式現代化的根本要旨。

新中國成立75年來，中國人民披荊斬棘、風雨兼程，今昔相比，清楚明白，毫無爭議地證明：中國現時的發展理論、道路和制度十分正確，沒有任何力量能夠撼動中國當前的地位，沒有任何力量能夠阻擋中國人民和中華民族堅定地大踏步前進的步伐。中國式現代化提供一條中國道路、一個中國方案給全球南方的國家、地區和集團參考。中國在和平發展的進程中堅持不斷改革和開放，奮勇向前邁進。近日在北京召開的中非合作論壇，中方願意同非方攜手奔赴現代化新征程，正是這方面鮮活的例子。中國式現代化，為非方提供一個可行的參考。實現現代化是中非的共同追求，中國支援非洲探索自主發展的道路。

美西方的資本主義固然有其根本基礎性的缺點，也有其個別綱目上的優點。筆者的理解，中國特色社會主義是採納資本主義在個別綱目上的優點並促成其中國化，使之在其各方面的表現都帶有中國的特性，即是說：按照中國的特點去應用它。對資本主義的透徹認識，是香港特區當下亟待解決的問題。對「姓資」 還是「姓社」簡單二分法的八股必須廢止，空洞抽象的調門必須少唱，教條主義必須休息，而代替之以深刻獨到的、實事求是的分析和理解，讓香港特區市民尤其是年輕一代喜聞樂見兼且容易明白，表現出泱泱大國的特區在一國兩制之下充滿自信、有獨特的作風和氣派；不是單純地照抄美西方資本主義的一套，不可以不管好的壞的都簡單地照搬。

該悶聲發大財？

筆者的朋友們對中國在改革開放初期的韜光養晦持肯定態度，但對近年面對美西方指摘中國戰狼外交的所謂「咄咄逼人」、對中國為了奪回話語權而奮起反駁的做法不以為然。究其實，這疑惑和我們對中國式現代化和中國特色社會主義是否有清晰理解有密切關聯。《易經》有言：「知柔，知剛，知微，知彰，萬夫之望」。筆者認為，中國和美西方現在正進行一場激烈的認知戰爭，而這場戰爭是由美西方主動挑起。《易經》的說法就是：我們既要有繞指之柔，亦要有百鍊之剛；要見微知著，既要懂得資本主義和社會主義之間的根本分別，也要知道兩者之間有擇優捨劣的取次必要。「萬夫之望」就是要有共識。

有一種說法認為中國應該悶聲發大財，但此一時彼一時，結果在話語權方面逐漸被動，放棄抗擊這場沒有硝煙的認知戰爭，曾經一度無法招架，節節敗退。例如中國製造2025，中國光明磊落宣布，無非就是要說明中國式現代化和中國特色社會主義的規劃目標：要追回過去三次工業革命曾經錯失的時機，因為落後就要挨打。中國GDP體量的增長明明白白擺在那裏，多年來早被美西方研究得清清楚楚。美西方以中國為競爭對手，採取高度警惕甚至敵視的態度已非一日，不是中國韜光養晦不爭辯不宣布就可以避過，反會被美西方在輿論方面得寸進尺，在認知戰取得壓倒性的話語權，導致香港特區市民犯迷糊，面對外部勢力的攻訐，只知被動防守，不懂主動反擊。從這個角度看，近年點新聞的成績值得充分肯定。

原刊於點新聞，本社獲作者授權轉載。

關品方

香港大學學士，日本一橋大學碩士，澳洲西悉尼大學博士，澳洲註冊執業會計師，國際企業管理顧問，香港經濟學會執行委員，前香港特區政府中央政策組特邀顧問，香港大學評議會常務委員會成員，香港大學畢業同學會副會長。 關教授是風險投資及項目融資專家。曾任職花旗銀行、美林證券、長江實業集團等多間跨國及本港企業董事，以及耀中國際教育機構財務總監，珠海北師大/港浸大聯合國際學院教授兼工商管理學院院長，香港大學、香港浸會大學工商管理學院客席教授，嶺南大學碩士課程教授。並兼任香港大學新聞及傳媒研究中心特别顧問，香港證券及投資學會董事兼考試審核委員會成員等多項要職。 現任杭州臨安青山湖科技城智庫首席顧問，香港臨安同鄉會名譽會長，香港杭州同鄉會理事，前海金融諮詢首席經濟顧問，珠海創科引連總裁，上海橋悦物聯科技副主席，香港博雅國際教育（珠海）控股董事，浙商銀行獨立董事，香港國際經貿合作協會董事。

View all posts