中俄關係

抗美的手法可以有多樣選擇，但本質不可變，初心不可改。中俄協作關係只能加強，不可削弱。這就看中國的領導人怎樣運用政治智慧、外交手段來在俄烏之戰中把美國打翻。

俄烏之戰使中國面對兩難處境。一方面，中國反對侵略戰爭，不可能支持俄羅斯的特別軍事行動。而中國也與烏克蘭關係不差，是為了中烏關係，不是肯定現政權，可亦不反對現政權。在俄烏之間，中國當然是選擇俄羅斯，卻不能因此認許俄羅斯的軍事行動。

中俄關係的「三個不變」

另一方面，美國以二級制裁來威脅中國，禁止中國與俄維持正常的貿易與經濟關係，從而破壞美國對俄的制裁。中國沒有義務遵從美國的制裁要求，一是美國的制裁是單邊制裁，沒有聯合國的認可。二是美國對中國的要求，既違反國際正常貿易、金融的公認秩序，也侵犯中國在經濟、外交方面的主權。中俄卻有新時代全面戰略協作夥伴的關係，中國有責與俄進行協作，絕不可能聽從美國威脅，間接地支持美國對俄的制裁。

2015年中俄有「三個不變」的重要共識，即無論國際形勢怎樣變，雙方深化協作關係不變，共同發展不變，攜手捍衞國際公義、世界和平不變。除非中國拋棄這個共識，在俄烏之戰中國怎可對俄不加援手，否則何以在國際上維護中國的信諾。

俄國軍事攻擊烏，中國可以不贊同，亦可督促盡早停戰，政治解決，以此來表達一貫反侵略的原則立場。此外，中國還可對烏克蘭提供人道物資援助，但不可能跟從美國，或對美國制裁俄國袖手旁觀，減少中俄的正常經濟貿易關係來討好美國，或逃避美國的二級制裁。相反，中國應遵守中俄全面戰略協作的協議，在俄羅斯處於困境時，加強與俄的各方面合作。

加強中俄協作是抗美之要

從現實政治來看，美國是視中俄同為必要打擊以至毀滅的對象。俄羅斯若敗，中國亦必成為美國下一步攻擊的對象。從國家利益出發，中國應先發制人，協助俄羅斯打敗美國，或至少使美國受到足夠的打擊，無力再攻中國。當然，另一選擇是中國對美投降，放棄中華復興，像前蘇聯瓦解前的取態。

但人民與中共會容許中國有戈爾巴喬夫、葉利欽一類人物嗎？俄羅斯攻烏為自保，中國助俄抗美也是為了自保，中俄沒有霸權主義的企圖，抗美是阻止美國霸權主義顛覆中俄的發展，也阻止美國奴役世界，破壞各國的和平發展。

原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

標籤: 中俄關係中美之爭俄烏戰爭國際政治抗美霸權主義