有老友問我讀中小學時有沒有試過考第一,有沒有試過出貓?我話問題有多少奇怪,有幾多人試過考第一,答案是很少,大部分人都未試過,但又有幾多人試過出貓,答案可能多很多。我未試過考第一,理由是奉家母的命,家母知道我實力不足以考第一,萬一有一次唔覺意考到第一,如果又想繼續,在實力不足之下唯有出貓。
其實,考第一的人心理壓力很大,如果成績滑落,他們又想保住第一,一是比之前更加搏命讀書,一是出貓。如果成績比上不足比下有餘,就沒有必要出貓,所以,千祈不要以為考第一的人不會出貓,他們可能為了繼續能夠考第一而出貓,老友話唔信。
為保抗疫第一不做篩檢
我問老友,信不信台灣的防疫是全世界第一,在疫情高漲,美國印度每日有二、三十萬人確診,幾千人因為新冠肺炎死亡下,台灣曾經試過200幾日零確診。
雖然有人質疑零確診的可信度,因為有不少確診者是由台灣出發,到達目的地才發現確診。但是台灣不承認,那些國家亦沒有追究下去。不過,不少人都覺得,台灣為了保住全世界抗疫第一這個稱號,不做篩檢,就不會出現確診,不做篩檢算不算是出貓,我相信是出貓,不過未被發現而已。
盛名所累唯有校正回歸
由於不做篩檢,令到病毒可以在台灣社區生存及擴大,只要有一個誘因,病毒就算沒有篩檢也會被發現,人與人的連結是最佳誘因,所以,病毒由風情萬種的萬華區開始,確診數字不斷上升。但在每日300多宗之下封了頂,同時出現了一個詞語叫「校正回歸」,這原來是確診,不過不是當日的確診,而是以前的確診。
但台灣在防疫發布時,雖然有提及校正「回歸」,但仍然報道官方所說的確診數字,數字封頂令人誤會台灣疫情已經受到控制,這算不算是出貓?如果算,我相信是受盛名所累,如果台灣不是為了保住全世界抗疫典範這個名銜,就不會出現校正回歸這個新名詞。
原刊於《明報》,本社獲作者授權轉載。